主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1973.01.19 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 会社の西日本の総責任者だった社員が、1966年8月末で退職する際、「会社に対していかなる請求権も持たないことを確認する」という書面に署名した。就業規則で計算すると、社員が受け取れる退職金は408万2000円で、当時、社員の会社への請求権はこの退職金のほかに考えられなかった。社員は、賃金は全額を支払うよう定めた労働基準法の原則に反し、放棄は会社に強制されたものだとして、退職金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。労働者は使用者と対等でなく、見返りのない放棄は、合理的な事情を使用者が証明しない限り自由な意思によるものとは認められないとした。本件で挙げられた事情はその根拠にならず、放棄は無効で、二審判決を破棄して審理をやり直させるべきだと述べた。
反対意見
1972.12.22 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- ある人が手形の割引を別の人に頼み、頼まれた人は、その処理のために第三者に対して金銭の債務を負った。民法には、こうした場合に、頼まれた人が依頼者に対し、自分に代わって第三者へ支払うよう求められる権利がある。この裁判で依頼者は、個人として頼んだという一審での自分の認め方は真実に反すると争った。また、頼まれた人に対する損害賠償の請求権と差し引く「相殺」ができると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。代払いを求める権利も中身は金銭の請求権で、支払先が第三者であるにすぎず、費用の前払いや償還の請求権と実質的に変わらないので、相殺を認めるべきだとした。頼まれた人を賃金や不法行為の被害者のように特に保護する理由もないとして、二審判決を破棄し、審理をやり直させるべきだと述べた。
反対意見
1971.11.19 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社は相手方に預託金を預けており、その返還を求める権利を持っていた。この会社の債権者が、その権利を仮差押えし、その後の差押えと転付命令(債権を自分に移す裁判所の命令)で取得したとして、預託金の預かり主に支払いを求めた。一方、預かり主は仮差押えより前に会社へお金を貸しており、双方の弁済期が来た後、貸金と預託金を差し引きする相殺を会社に通知していた。そこで、この相殺を債権者に主張できるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。相殺を差押債権者に主張できるのは、差押え時に双方の弁済期が来ている場合か、貸金など反対債権の弁済期が差し押さえられた債権より先に来る場合に限られ、仮差押えでも同じだとした。二審は反対債権の弁済期を確定していないので、判決を破棄して審理をやり直させるべきだとした。
担当裁判
868件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1971.07.14 大法廷 判決 | 弁護士でない者の法律事務の禁止範囲 縁故者の紛争解決への関与や知人への好意での弁護士紹介は取締りの対象外とし、これに反する従来の最高裁判例を変更した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1971.07.07 第二小法廷 決定 | 裁判所の移転を求めた申立ての抗告 その他の主張は、憲法違反をいう点も実質は法令違反の主張にすぎず、抗告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.07.07 第二小法廷 決定 | 常習賭博事件の上告棄却 引用された判例は事案が異なり不適切で、残りの主張も上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.07.07 第二小法廷 決定 | 手形の取立てと恐喝未遂 手形取立ての手段は権利行使として社会通念上許される程度を超え、恐喝未遂罪とした二審の判断は認められるとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.07.07 第二小法廷 決定 | 委任状に不備がある虚偽の仮登記申請 虚偽の申請書の委任状に不備があっても、登記官が見落として受理すれば公正証書原本不実記載罪が成立するとした二審の判断を是認した。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.07.02 第二小法廷 決定 | 車の「転回」はいつ始まるか 「転回」は逆向きに進む目的の操作の開始から終了までを指し、方向転換が未完了でもあたる。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.25 第二小法廷 判決 | 同種事件に関与した裁判官の審理 他の主張は、二審で争っていない点や事実誤認の主張などで、上告の理由として認められないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.25 第二小法廷 判決 | 脅されてした訴えの取下げの効力 本件の取下げは強要によるとした二審の判断を正当と認め、訴えられた側の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.25 第二小法廷 判決 | 左折するトラックと後ろの自転車 特別な事情を示さずに過失を認めた二審判決には法律の解釈の誤りと審理不足があるとして取り消し、札幌高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1971.06.23 第二小法廷 決定 | 二度目の控訴審の無罪判断と二重処罰 最初の無罪部分は別に確定していないため憲法違反の主張は前提を欠き、他の主張も適法な上告理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.23 第二小法廷 決定 | 中央緑地帯の切れ目と直進車の優先 それでもAには相手の動きに注意し減速徐行して事故を防ぐ義務を怠った過失があり、高裁判決を取り消すほどの不正義はないとして、二人の上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.18 第二小法廷 判決 | 建物の一部の賃貸借と借家法 上告の主張は独自の見解に立って二審判決を非難するものにすぎないとして、採用しなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.18 第二小法廷 判決 | 担保の代物弁済予約と裁判所の確認不足 一時点の競売進行だけで結論を出すのは軽率で、当事者に主張・立証を尽くさせるべきだったのに怠った違法がある。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1971.06.18 第二小法廷 判決 | 再建案を壊す相殺と詐害行為 D社代表者個人の不動産の根抵当権放棄を承諾していても、再建案に反して債権全額の満足を得た以上、事情を知らなかった根拠にはならないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.18 第二小法廷 判決 | 共有不動産の分割と持分の登記 登記のない持分の譲受人は他の共有者に取得を主張できず、その持分はなお譲渡人のものとして、全員の関係で分割すべきだ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.11 第二小法廷 判決 | 農地の買主の地位の譲渡と登記 譲受人は、知事の許可を条件に本登記を求め、仮登記より後の登記上の利害関係人に承諾を求めることができる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.04 第二小法廷 判決 | 理由が不明な裁判期日の変更申請 申請書には差し支えがあるとしか書かれず、中身が明らかでないので、顕著な事由があるとはいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.04 第二小法廷 決定 | 酒酔い運転の追突事故と罪の数え方 憲法違反をいう点もあるが、実質は法令違反や事実誤認、刑の重さへの不服であり、上告できる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.04 第二小法廷 判決 | 前科を刑の重さに考慮することと憲法 刑が重すぎるとの主張は上告できる理由にあたらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.06.04 第二小法廷 判決 | 実行しない共謀者の刑事責任 もう一つの憲法違反の主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。