主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1971.11.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 中古車を売った販売会社が、売却車の整備や登録が済むまでの10日余り、客の塗装業者に代わりの車を貸した。その車を塗装業者の従業員が運転中、交差点で人をはねて死亡させた。車はブレーキが効きにくいなどの整備不良で、従業員は事故の3日ほど前に修理を頼んだが、販売会社の係員にそのまま乗るよう言われていた。死亡した人の遺族が損害賠償を求め、貸主の販売会社も自動車損害賠償保障法3条の責任を負うかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利で、本人が請求の意思を示したり行使したりした場合、または契約や債務名義で支払いが定められた場合に限り相続の対象になるとした。二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだと述べた。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 業務上過失致死の罪に問われた被告人は、一審で禁錮1年、執行猶予4年の判決を受けた。二審はこの判決を取り消し、自ら禁錮6月の実刑を言い渡したが、その手続は書面の調査だけで、事実の取調べをしなかった。被告人の弁護人は、この進め方が憲法31条に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。執行猶予付きの判決を実刑に改めるには、控訴審が自ら事実の取調べをするか、一審に差し戻すべきだと述べた。被告人の言い分も直接聴かずに書面だけで実刑に変えるのは人権保護に欠けるおそれがあり、二審の判決を取り消して審理をやり直させるのが相当だとした。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 自家用車の有料貸渡を業とする会社から車を借りた人が、運転中に事故を起こし、被害者が亡くなった。被害者側は、運転していた人と貸渡会社に損害賠償を求めた。貸渡会社は、貸した車の事故について、自動車損害賠償保障法3条の責任を負う立場にはないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利であり、本人が請求の意思を示すか行使した場合や、契約などで支払が決まった場合に限って相続の対象になるとした。したがって二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
751件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1970.11.17 第三小法廷 判決 | 右側通行の運転手と信頼の原則 道路の右側を走る違反と死亡に条件的な因果関係があっても、ただちに過失とはならず、相手の違反まで予想する義務もないとした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1970.11.11 大法廷 判決 | 振出日が空欄の手形と時効 書き入れは事実を調べる審理の終結時までできるとし、請求を認めた二審の判断を正しいとして上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.11 大法廷 判決 | 共同企業体の代表者が起こす訴訟 これと異なる過去の判例を変更し、二審判決を破棄して、審理のやり直しのため大阪高裁に差し戻した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.11.10 第三小法廷 決定 | 業務上過失致死事件の上告棄却 判例違反の主張は具体的な判例の指摘がなく、刑の重さの主張も上告理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.10 第三小法廷 決定 | 交差点で「明らかに広い道路」とは 一時停止の標識などがあれば徐行義務が免除されるとの主張には、引用された判例はそのように述べていないと判断した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.10 第三小法廷 決定 | 金融機関の役員による自己資金の貸付 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.27 第三小法廷 判決 | 仮換地の借地権指定通知の効力 二審が確定した事実関係のもとでは、判断の過程に違法はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.27 第三小法廷 判決 | 最高裁がみずから行う職員の懲戒 受験希望者をだまして受験をあきらめさせた行為を法律違反とした二審の判断などを是認し、職員らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.27 第三小法廷 決定 | 過失の運転違反に懲役を選んだ誤り ただし、犯行の態様などの事情を総合すると、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.27 第三小法廷 判決 | 管財人の追加選任と訴訟の中断 一審判決に違法はなく、控訴後に3人が手続を引き継いで中断も解消したので二審判決にも違法はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.21 大法廷 判決 | 不倫目的の建物贈与と返還請求 贈り主名義の登記は実態に合わず無効だとして、贈られた側の移転登記の請求を認め、二審の判断を改めて贈り主に登記手続を命じた。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1970.10.21 大法廷 判決 | 園芸用品と偽った洋食器の輸出と追徴 追徴を受ける犯人は所有者や占有者だった者に限られず、犯罪に関わった全員を含む。憲法にも違反せず、過去の判例を変える必要はない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.13 第三小法廷 判決 | 修理に協力しない借家人と家主の責任 家主らは誠実さの原則に照らして借家自体の修繕義務も負わないとした二審の判断は正当だとして、借家人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.13 第三小法廷 判決 | 従業員への求償と公平の考え方 この事件の事実関係では、求償が公平に反して許されないとみる事情はないとして、従業員の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.13 第三小法廷 判決 | 控訴審での反訴の変更と相手の同意 土地を買ったのは上告した当事者ではなくDだとした二審の判断も証拠に照らして納得できるとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.10.13 第三小法廷 判決 | 共同で買った木材の代金の負担 売主の代理人と買主の話合いの末、1965年12月14日に契約を暗黙に合意解除したとの認定も納得できるとして、売主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.09.29 第三小法廷 決定 | 信号のある交差点と運転者の注意義務 ただ、運転者は赤信号なのにあえて交差点を突破しようとしたので、過失責任を認めた結論は正しいとし、不服申立てを退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.09.29 第三小法廷 決定 | 執行猶予付き判決の失効と併合罪 刑の言渡しが効力を失うとは、効果が将来に向けて消えるという意味であり、失効しても併合罪の関係の成否には関わらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.09.22 第三小法廷 判決 | 特許期間の終了と使用禁止の請求 特許権者らの請求は退けるべきで、二審判決の結論は結局正しいとして、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.09.22 第三小法廷 判決 | 無断の名義変更を放置した土地の売買 独立した部分に分けられない建物の一部は、売買で所有権を取得できず、登記を信頼していても同じなので、この部分の買主の上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。