主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻が結婚中に産んだ子は、戸籍上は夫の子とされ、夫も保育園の行事に参加するなどして育てていた。妻は妊娠より前の時期から別の男性と親密に交際しており、子の側が私的に行ったDNA検査では、この男性が生物学上の父である確率は99.99%とされた。夫が交際を知った後、妻は子を連れて別居し、子とともにこの男性と暮らし始めた。妻は子の法定代理人として、夫と子の間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。金築裁判官の意見に賛同し、推定の制度と、真実の血縁を戸籍に反映させたいと願う人情とを調和させる必要があるとした。立法が望ましいが、当面は個々の事案ごとに妥当な解決を探るべきで、この事案では子の訴えを認めるのが相当だと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻は夫と同居を続けながら別の男性と交際し、子を出産した。夫は子を自分の長女として届け出て育てたが、その後夫婦は離婚し、子は母とその男性と暮らすようになった。私的なDNA検査では、その男性が生物学上の父である確率は99.999998%とされた。子は母を法定代理人として、元夫との間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。金築裁判官の意見に賛同し、民法の推定の仕組みと、真実の血縁を戸籍にも反映させたいと願う人情とを調和させる必要があると述べた。立法が望ましいが、さしあたり個々の事案ごとに妥当な解決を探る必要があり、本件では子からの訴えを認めるのが相当だとした。裁判長をつとめた。
補足意見
2014.07.24 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 両親である被告人2人は、1歳8か月の三女にそれぞれ継続的に暴力を加え、互いにそれを知りながら止めずにいた。2010年1月、自宅で親の一方(被告人A)が三女の頭のあたりを平手で強くたたいて床に打ち付けさせるなどし、三女は同年3月に急性硬膜下血腫による脳の腫れで死亡した。2人は傷害致死罪で起訴され、検察官は各懲役10年を求めた。これを超える各懲役15年の判決を受けた2人は、刑が重すぎると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。量刑は直感ではなく客観的な合理性が必要で、裁判官は大まかな量刑の傾向とその意味を裁判員に説明し、共通の認識にしてから話し合うべきだと述べた。本件ではその話し合いが在るべき形で進められなかった疑いがあると指摘した。裁判長をつとめた。
担当裁判
174件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2012.07.12 第一小法廷 判決 | 香川坂出3人殺害事件の死刑 前科がなく長年真面目に働いたこと、反省や一部の賠償などを十分考慮しても刑事責任は誠に重大で、死刑は是認せざるを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2012.03.08 第一小法廷 判決 | 月給に残業代は含まれるか 放棄の意思表示をうかがわせる事情がなく、毎月の残業時間の予測も難しいため、自由な意思で残業代の請求権を放棄したとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2012.02.23 第一小法廷 判決 | 仮差押えで守られる債権の範囲 貸主は貸金の勝訴判決を得ており配当を受けられる立場にあるため、訴えの利益を認め、審理を一審に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2012.02.23 第一小法廷 判決 | JR運転士への不発令と組合差別 組合員3名の選出や元運転士の組合員23名の任命があり、教育の廃止も組合員を排除する目的とはいえないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2012.02.22 第一小法廷 決定 | 母と子の殺害・放火と自白の信用性 約5.5リットルの灯油をまいたのに、着衣や車のハンドルなど周辺に灯油の形跡が見つからない点も不自然で、自白の信用性に疑問が残るとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2012.02.20 第一小法廷 判決 | 光市母子殺害事件と少年への死刑 少年だったこと、当初から殺害を計画していなかったこと、前科がないこと、謝罪文や弁償金を送ったことなどを考えても、責任は余りにも重大だとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2012.02.20 第一小法廷 判決 | 多摩地区の下水道工事の談合 落札者と価格をある程度自由に左右できる状態を生み、落札率も高かったので、競争の実質的制限にあたり、課徴金の対象となる。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2012.02.20 第一小法廷 判決 | 人身傷害保険と保険会社の引き継ぐ範囲 両親自身の損害にも事故日からの遅延損害金を認め、二審判決を変更して、加害者側に約1228万円と約1104万円などの支払いを命じた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2012.02.16 第一小法廷 判決 | 砂川市の神社敷地と違憲状態の解消 氏子側の了承があり確実に実施できるので現実的でもあり、撤去や明渡しを求めずにこの方法をとっても憲法に違反しないとして、住民らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2012.02.16 第一小法廷 判決 | 区画整理で形が変わったマンション敷地 南側道路の廃止は事業計画で決まった前提で、残す案との比較は不要だ。清算金の負担の有無や額も、判断を左右しない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2012.02.14 第一小法廷 決定 | 競合する再審請求と手続の停止 この場合、控訴裁判所は手続を停止しなくても再審請求を棄却でき、同じ考え方の下級審の決定は相当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2012.02.13 第一小法廷 判決 | チョコ缶の覚せい剤と控訴審の審査 二審は無罪判決の不合理さを十分に示しておらず違法だとして、二審判決を取り消し、検察の控訴を退けて無罪を確定させる形とした。 補足意見白木勇の意見 二審が自分の心証と一審を比べて判断を変える従来のやり方は、裁判員制度の下では改める必要があると述べた。裁判員裁判ではある程度幅のある認定や量刑が許されるべきで、一審の判断は論理や経験則に照らして不合理でない限り許容範囲と考える姿勢が重要だと指摘した。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2012.02.09 第一小法廷 判決 | 国歌斉唱の職務命令と処分の差止め 職務命令は思想・良心の自由を定めた憲法に反せず義務はあり、戒告は適法、減給・停職は個別事情の立証がないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2012.02.02 第一小法廷 判決 | ピンク・レディーの写真とパブリシティ権 今回の写真はダイエット法の記事を補う目的で、約200頁中3頁の白黒で小さいものにすぎず、違法ではないとして、歌手側の訴えを退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2012.01.26 第一小法廷 決定 | 遺留分の請求と相続分の計算方法 その分を遺産に足して全員に配ると遺留分を確保できず、制度の趣旨に反する。高裁の判断には法令違反があるとして、審理を差し戻した。 | 第一小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 岩手の2女性強盗殺人と死刑 当初は殺害を計画していなかったことや前科がないことなど有利な事情を考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 君が代の不起立と懲戒処分の重さ 減給には慎重な考慮が必要で、約2年前の服装等をめぐる戒告1回だけを理由とした減給は重すぎて違法だとし、取消しを維持した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 君が代不起立と停職処分の重さ 中学校の教員は国旗引き降ろしや研修の進行妨害など積極的な妨害行為の処分歴があり、停職3か月は違法とはいえないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 法人が払った保険料と一時所得 通達の文言や市販の解説書の事情だけで加算税を免れる「正当な理由」は認められないとし、この部分を破棄して高裁に審理を差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.12.19 第一小法廷 決定 | 少年審判の取消しと犯行日の違い 別の日の事実を告げて陳述を聴き、アリバイの立証も含め反証させており、防御の機会は十分だった。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。