主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻が結婚中に産んだ子は、戸籍上は夫の子とされ、夫も保育園の行事に参加するなどして育てていた。妻は妊娠より前の時期から別の男性と親密に交際しており、子の側が私的に行ったDNA検査では、この男性が生物学上の父である確率は99.99%とされた。夫が交際を知った後、妻は子を連れて別居し、子とともにこの男性と暮らし始めた。妻は子の法定代理人として、夫と子の間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。金築裁判官の意見に賛同し、推定の制度と、真実の血縁を戸籍に反映させたいと願う人情とを調和させる必要があるとした。立法が望ましいが、当面は個々の事案ごとに妥当な解決を探るべきで、この事案では子の訴えを認めるのが相当だと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻は夫と同居を続けながら別の男性と交際し、子を出産した。夫は子を自分の長女として届け出て育てたが、その後夫婦は離婚し、子は母とその男性と暮らすようになった。私的なDNA検査では、その男性が生物学上の父である確率は99.999998%とされた。子は母を法定代理人として、元夫との間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。金築裁判官の意見に賛同し、民法の推定の仕組みと、真実の血縁を戸籍にも反映させたいと願う人情とを調和させる必要があると述べた。立法が望ましいが、さしあたり個々の事案ごとに妥当な解決を探る必要があり、本件では子からの訴えを認めるのが相当だとした。裁判長をつとめた。
補足意見
2014.07.24 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 両親である被告人2人は、1歳8か月の三女にそれぞれ継続的に暴力を加え、互いにそれを知りながら止めずにいた。2010年1月、自宅で親の一方(被告人A)が三女の頭のあたりを平手で強くたたいて床に打ち付けさせるなどし、三女は同年3月に急性硬膜下血腫による脳の腫れで死亡した。2人は傷害致死罪で起訴され、検察官は各懲役10年を求めた。これを超える各懲役15年の判決を受けた2人は、刑が重すぎると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。量刑は直感ではなく客観的な合理性が必要で、裁判官は大まかな量刑の傾向とその意味を裁判員に説明し、共通の認識にしてから話し合うべきだと述べた。本件ではその話し合いが在るべき形で進められなかった疑いがあると指摘した。裁判長をつとめた。
担当裁判
174件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2011.12.15 第一小法廷 判決 | ファミレス銃撃で組長2人殺害と死刑 相手側の不当な要求、自ら出頭したこと、反省や賠償の申し出を考えても、責任は極めて重大で死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.12.15 第一小法廷 判決 | 滋賀県の行政委員の月額報酬 労働委員会と収用委員会の委員は条例改正で日額制になり、月額報酬を支出する見込みがないので、この部分の訴えは不適法として却下した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.12.15 第一小法廷 判決 | 再生手続中の銀行の手形取立金充当 留置できる取立金は通常、再生計画や事業の資金に予定できず、充当の約定は民事再生法上も有効だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.12.12 第一小法廷 決定 | 北九州連続監禁殺人と無期懲役 証拠の乏しい事件も進んで自白して解明に大きく貢献し、真剣に反省し、前科もないことなどから、死刑にするほかないとは断定しにくいとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.12.12 第一小法廷 判決 | 北九州連続監禁殺人事件の死刑 自ら手を下していない犯行も首謀し主導したもので、前科がないことなどを考えても、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.12.08 第一小法廷 判決 | 北朝鮮映画の無断放送と著作権 放送は2時間超の映画の約2分をニュース目的の正当な範囲で使っただけで営業妨害でもないとし、12万円の賠償を取り消して請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.12.01 第一小法廷 判決 | リボ払いの書面と過払金の悪意 2005年判決より前でも業者は知っていたと推定され、記載を始めた2004年10月以降の過払金についても同様だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.11.24 第一小法廷 判決 | 保証人が立て替えた前渡金の返還請求 他の債権者は、もともと元の債権者による手続外の権利行使を受け入れるしかない立場にあったので、不当な不利益を受けるとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.11.21 第一小法廷 判決 | 地下鉄サリン事件幹部の死刑 謝罪や捜査への協力、前科がないことなどを十分考慮しても、死刑はやむを得ないと判断した。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.11.17 第一小法廷 判決 | 公有地信託の赤字は誰が負担するか 信託財産を先に使う定めがあるとしても、土地や施設を売れば信託の目的が果たせなくなるので、県への請求は妨げられない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.11.16 大法廷 判決 | 裁判員制度は憲法違反か 裁判員の務めは参政権と同様の権限を国民に与えるもので、辞退の仕組みや日当の支給などもあり、憲法が禁じる「苦役」に当たらない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.10.27 第一小法廷 判決 | 第三セクターへの融資と市の損失補償 なお、損失補償契約は同法3条の類推で直ちに無効とはならず、公益上の必要性の判断に裁量の逸脱や濫用があったかで決まると述べた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2011.10.20 第一小法廷 判決 | 海外で作られた共犯者の調書と死刑 利欲のため一家4人の命を奪った犯行は冷酷で、被告人の反省などを考えても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.10.17 第一小法廷 判決 | 大牟田の4人殺害事件の死刑 金銭目的や口封じの犯行で動機に酌む余地がなく、冷酷で結果も重大なため、謝罪などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.09.22 第一小法廷 判決 | 土地売却損の通算廃止とさかのぼり適用 駆け込みの安値売却を防ぐ具体的な公益上の必要があり、対象も年初の3か月に限られるので、納税者の立場への合理的な制約として許される。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.09.14 第一小法廷 決定 | 痴漢事件の被害再現写真と証言 写真自体から事実を認定することはできない。ただし証言が引用した限度で写真の内容は証言の一部となり、その証言全体は事実認定に使える。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.09.08 第一小法廷 判決 | 談合住民訴訟の弁護士報酬と国庫補助金 二審の利益の計算は相当でないが、諸事情を総合すると相当額を5000万円とした結論は是認でき、住民らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.08.24 第一小法廷 決定 | 客が知らない売春の紹介と周旋罪 客が、間に紹介者がいる事実を知っている必要はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2011.07.21 第一小法廷 判決 | 別の刑と重なる勾留日数の算入 被告人側の上告は、単なる法令違反の主張で適法な上告理由に当たらないとして退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2011.07.21 第一小法廷 判決 | 建物の基本的な安全性を損なう欠陥 所有者は修理費相当額の賠償を請求でき、建物を売った後も、補填を受けたなどの事情がなければ権利を失わないとし、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。