主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1965.04.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 衆議院選挙で特定の立候補予定者を当選させる目的で、Gが5人に3000円ずつ渡した際、被告人Aは事情を知りながらGを案内して紹介し、受け取りを勧めたとして、手助けをした罪(幇助)で起訴された。一審の裁判所は審理の途中で、起訴内容を「共同で実行した罪(共同正犯)」に変えるよう検察官に命じたが、検察官は変更を請求しなかった。それでも裁判所は変更されたものとして手続を進めた。Aと、お金を受け取ったとされる被告人らが上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。起訴状の事実はもともと共同正犯にあたり、「幇助した」という記載は検察官の法的な意見にすぎないから、変更は不要だとした。仮に変更が必要でも、裁判所の命令によって起訴内容は変更されたとみるべきで、二審の判決は正当だと述べた。
反対意見
1965.03.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 土地の一部を借りて家を建てていた借地人は、家の登記をしていたが、登記簿では所在地が隣の別の地番になっていた。その後、借地のある土地を第三者が買い取り、所有権の登記をした。法律では、借地上に登記した建物があれば借地権を第三者に主張できるとされており、地番の違う登記でも買主に借地権を主張できるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審の結論を支持し、多数意見に反対した。理由は横田正俊裁判官の反対意見と同じだとした。
反対意見
1964.12.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国は税金を滞納した預金者の銀行預金を1953年9月に差し押さえ、銀行に支払いを求めた。銀行は預金者に貸付金があり、差押えなどがあれば期限に関係なく貸付金と預金を差し引きできるという特約を前年に結んでいた。銀行は差押えの後にこの特約を使い、貸付金と預金の各74万1000円を差し引いて、預金は消滅したと主張した。国は、この差し引きは国に対して主張できないとして争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。特定の債権者だけを優遇する特約は、債権者は平等だという原則に反して無効だと述べた。原判決は全部破棄すべきだとした。
担当裁判
1,659件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.10.27 第三小法廷 判決 | 子の代理と明言しなかった父の売買 仮登記の原因を「売買予約」としたのは当事者の思い違いだとした二審の認定は是認でき、故意の記載だから直せないとの主張は採用しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.27 第三小法廷 判決 | 差し押さえた債権と相殺の通知先 取立命令を得た債権者は自分の名で債権を行使できるので、それを阻む相殺の通知を受け取る権限もある。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.21 大法廷 判決 | 第三者の持ち物の没収と追徴の要件 追徴の対象の貨物は押収され現存し、第三者が事情を知らずに取得した物とも認められず、追徴の要件を欠く。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.10.20 第三小法廷 決定 | 刑の事情の認定と自白の裏付け 二審の弁護人が被告人の利益のために活動しなかったとは認められず、弁護人の資格を問う主張は前提を欠くとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.20 第三小法廷 判決 | 労働組合の説得と暴力によるけが その他の主張は事実誤認や刑の重さへの不満などで、最高裁への上告理由にあたらず、職権で取り消すべき事情もないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.20 第三小法廷 決定 | 沖縄は刑法の「内国」にあたるか 刑の重さを争う主張も、刑事訴訟法405条の上告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.20 第三小法廷 判決 | 土地売買の自白の撤回と記憶違い 特別な事情も認定せず、10年余り後の自白の撤回を勘違いによるものとして有効としたのは、経験則に照らし認められない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.10.20 第三小法廷 判決 | 土地の境界を決める裁判と当事者の主張 当事者の主張しない境界線を定めても民事訴訟法に違反しない。証拠の評価や事実認定を争う主張も理由がないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.20 第三小法廷 判決 | 時効取得と農地買収の無効確認 二審判決のこの部分を破棄し、一審判決の該当部分も取り消して、元の所有者の訴えを却下した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 決定 | 一罪を数罪と主張する上告 記録を調べても職権で二審判決を正すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 出納責任者の連座と当選無効 出納責任者が実際に収支にたずさわったと認定されている以上、解釈の当否を問うまでもなく当選無効は正当だとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 統制額の増額と地代、借地権確認 借地権確認の判決は、権利を特定できれば足り、賃料の額を常に主文に書く必要はないとして、貸主の上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 税の審査決定通知と訴えの期限 無効とするほどの欠陥がなく期限を過ぎた更正処分は有効で、滞納処分への不服で税金の債権の不存在は主張できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 決定 | 談合罪の主体と参加者の範囲 談合罪の成立には、競買などの希望者全員が談合に参加する必要はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 人事委員会の議事録を見る権利 準備手続を担当しただけの裁判官は、前の段階の裁判に「関与」した者にあたらず、二審の審理から外れる必要はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 買収除外地の小作地と保有面積 都市計画事業で農地を全部失う地主が出ても法が認めるやむを得ない結果であり、小作地でない土地を数えた欠陥も処分を無効にしないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 内縁の妻への家屋明渡しと権利の濫用 双方が同居すべきだとの二審の記述は本筋から外れた説明にすぎず、子に法律上の同居義務を負わせるものではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 登記した建物の一部である車庫 上告の主張は、二審と異なる見方に立って判決を批判するものにすぎないとして採用しなかった。裁判官全員一致の判断だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.06 第三小法廷 判決 | 預けた印章と連帯保証の権限 二審はその事情の有無を審理しなかったので違法だとして判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 決定 | 判決後の裁判官忌避の申立て この事件ではすでに判決が言い渡されており、取り消しても実益がないため、抗告は申立ての利益を欠き、理由がないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。