主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.09.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国が経営する公共企業体の職員でつくる労働組合「全逓」の争議行為で、ピケッティングが行われ、警察官がこれを排除した。この件は公務執行妨害の事件として裁判になった。被告人の弁護人は、公共企業体の職員の争議行為を禁じた法律の規定が憲法28条に違反し、ピケッティングを違法として警察官の排除を適法とした二審の判断は誤りだと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に違反した争議行為はすべて違法で、労働組合法1条2項は適用されず、上告は棄却すべきだとする共同の意見に加わった。さらに、昭和41年の大法廷判決で述べた自身の意見を引用した。
反対意見
1969.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 文部省が進めた公立学校教職員の勤務評定に反対し、教職員組合のA教組は、昭和33年3月23日に一斉に休暇を取って集会に参加するよう指令を出し、休暇闘争を行った。A教組の執行委員長などの幹部らは、この指令を配ったり趣旨を伝えたりした。幹部らは、地方公務員に禁じられた争議行為をあおったとして、地方公務員法違反の罪に問われた。幹部ら側は、争議行為の禁止や処罰の規定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法律は「何人も」あおった者を処罰すると定めており、違法性の強弱や組合員かどうかで処罰範囲を絞るのは、条文に反する一種の立法で解釈の域を超えると述べた。争議行為の禁止と処罰は憲法に違反せず、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1968.07.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 貸主が、月3分5厘(年42%)の利息を決めた17万円の貸金と、月2分(年24%)の利息を決めた2万円の貸金などについて、借り手側の人たちに支払を求めた。貸主は利息の取り決めを主張しただけで、返済が遅れた場合の損害金(遅延損害金)の取り決めがあったとは主張していなかった。そこで、利息制限法の上限を超える利息の取り決めしかないときに、遅延損害金を何%で計算するかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野健一裁判官の反対意見に賛成し、取り決めた率による遅延損害金を認めた二審判決は正しいとした。
担当裁判
1,407件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.07.18 第二小法廷 判決 | 約束手形の請求と信託法違反の主張 民事訴訟法338条により尋問事項の主張を真実と認め、信託法違反を肯定した二審の判断に違法はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.17 第二小法廷 決定 | 法改正の見落としと上告棄却 ただし、この事件では二審判決を取り消さなくても著しく正義に反するとはいえないとして、取り消さなかった。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.16 第二小法廷 決定 | 業務上過失傷害の量刑不服と上告 二審判決が適用した条文は、一審が適用した法改正前の刑法211条前段を指すと認められるとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.11 第二小法廷 判決 | 私有地の通り抜け部分と「道路」 時速約10キロは直ちに止まれる速度で徐行義務違反もなく、有罪判決を破棄して被告人を無罪とした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1969.07.11 第二小法廷 決定 | 国選弁護人なしの一審手続 その他の主張は事実認定の誤りをいうもので上告理由にあたらず、職権で正すべき事情も認められないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.11 第二小法廷 判決 | 中国渡航の旅券発給拒否 裁判所は恣意や明白な誤りの有無に限らず全事情から適法性を判断すべきだが、当時の国際情勢などに照らし本件の拒否は正当で、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.11 第二小法廷 判決 | 修理できるか不明の故障けん銃 修理が合法的にできるか否かにかかわらず、本件けん銃を「銃砲」にあたるとした二審の判断は正当だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.07 第二小法廷 決定 | ひき逃げの救護義務と「負傷者」 死亡の判定は難しく、事故直後の運転手には至難なので、とりあえず救護させるのが被害者救助という法の趣旨に合う。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.04 第二小法廷 判決 | 倉荷証券の引渡請求権と仮処分 権利の侵害はないとした二審の言い方は適切でないが、請求を認めない結論は正当だとして、預け主の上告を棄却した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.04 第二小法廷 判決 | 国有財産の売払い解除と信義則 やり直し後の二審は、前回の二審と異なる契約解釈と事実認定に基づいて判断したので、前回の最高裁の判断に反しない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.04 第二小法廷 決定 | 詐欺事件の上告を退けた決定 名古屋高裁判決を根拠とする判例違反の主張は、その判例が最高裁の判例で変更済みのため、前提を欠くとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.04 第二小法廷 判決 | 労働金庫の会員外貸付と抵当権 返済せずに抵当権の無効を主張し、競売で得た第三者の権利を否定するのは信義に反するとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.04 第二小法廷 決定 | 執行文を出す権限がなくなる時期 権限を失った後は拒絶を争っても執行文は得られず、権限のある書記官への申請も妨げられないので、異議を申し立てる利益はないとして却下した。 | 第二小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 1969.07.04 第二小法廷 判決 | 平和条約で失った賠償請求権と補償 平和条約締結の経緯からみて、請求権が日本の全権団の故意・過失による公権力の行使で侵害されたとはいえないとした二審の判断も正当だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.06.18 大法廷 判決 | 偽造免許証の携帯と「行使」 携帯の事実だけで有罪とした一審・二審は誤りとして破棄した。警察官に提示した疑いもあるため、審理を尽くさせようと福岡地方裁判所に差し戻した。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.05.02 第二小法廷 判決 | 国税通則法の「やむを得ない理由」 この件の事情は、国税通則法76条3項の「やむを得ない理由」にあたらないとされた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.05.02 第二小法廷 判決 | 銀行の新規貸付は成立したか 金策に困る新規の取引先に定期預金だけを担保に倍額を貸すことは、特段の事情がない限りありえず、認定は経験則に反するとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1969.05.02 第二小法廷 判決 | 組合推薦以外の候補の応援と除名 推薦候補以外を支持する活動を一律に禁じ、違反者を処分するとした決議は、統制できる範囲を超えて無効であり、組合の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.05.02 第二小法廷 判決 | 事故の報告義務と刑の上限の誤り ただ、実際に言い渡された刑は不当に重いとはいえず、著しく正義に反するとは認められないので、上告を棄却した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.05.02 第二小法廷 判決 | 広い道路の運転者の徐行義務 この点の事実を確かめず、どんな場合も徐行義務があるとした判決は誤りだとして二審判決を破棄し、高松高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。