松田 二郎

裁判で確定した事実のもとで、被告人の行為に暴力行為等処罰法を適用したことに違法はないとした。

残りの主張は事実誤認や単なる法令違反の主張にすぎず、記録を調べても職権で判決を見直す事情はないとして、上告を棄却した。

証人5人は必要なしとして暗黙に退けたものと認められ、参事の権限の認定も証拠の評価として認められるので、二審に違法はないとした。

立替金が選挙費用の法定額を超えて使われる関係にあり、立て替えた人がそれを知っていたとしても、不法原因給付にはあたらないとした。

被告人の1人のアリバイを、関係者が雪の日の記憶を混同したとして退けた二審の判断も、証言の内容から見て、すぐには認められないとした。

二審の事実認定への不服は、証拠の評価を非難するにすぎないとして採用しなかった。

商号を使い始めた経過や使用の様子から、不正の目的で類似の商号を使ったとした二審の判断も正当だとした。

第八条は、法改正で同じ趣旨の規定が商法に入り、経過規定も置かれたので、無効とするよう求める利益はもうないとして、この部分の上告を退けた。

金銭の提供を社会的儀礼に沿った行為と認めなかった二審の判断は正当で、弁護側が挙げた判例は事案が異なり本件に適切でないとした。

二審は地番の違いだけで保護を否定し、同じ建物といえるかを十分調べなかったとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。

所有権は、代物弁済の予約を実行する意思表示によって移る。

契約の証拠がないとした判断は是認でき、文書提出命令の申請を採用しなくても、和解手続が終わらないまま判決しても違法でないとした。

改造工事は保管義務に違反せず、社会通念上許された補修や改装だとの二審の判断を、是認できるとした。

損害額は運び出した当時の立木の価額を鑑定で明らかにして算定しており違法はないとして、両社の上告を退けた。

二審は不可抗力の主張に理由がないと示しており、判断の抜け落ちはないとした。

12票は町議候補者の氏名と完全に一致し、どちらへの投票か判定できないため、Ａ正次の得票とは認めず無効とした判断を正当とした。

決定に添付した書面の弁護人の記載にも、被告人Aに関する部分に限って石橋弁護人の名前を加えた。

潜在的な権利で使い続けられるとした二審は法律の解釈を誤ったとして判決を破棄し、審理のため高裁に差し戻した。

憲法違反という主張は、実質は法令違反の主張や法律の解釈を争うものにすぎないとして、上告を退けた。

罰金を払いきれないときは、1日250円に換算した期間、労役場に留置するとした。