主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.07.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 戸籍上は別の女性の子とされていたDについて、実際は自分が産んだ子だと主張する女性がいた。Dは昭和19年に戦死しており、女性は昭和42年、検察官を相手に、Dが自分の子であることの確認を求めて裁判を起こした。亡くなった人との親子関係の確認を求める裁判が許されるかどうかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。古い事実は証拠が乏しく、判決の効力が及ぶ第三者を困惑させるうえ、死後の認知の訴えに3年の期間制限があることとも矛盾すると批判した。過去の法律関係の確認を許さない従来の判例を維持すべきで、財産上の請求の中で親子関係を主張すれば足りるとした。
反対意見
1970.07.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 有限会社の出資持分640口を持つ社員Dが、会社に対し、会社の解散と、臨時社員総会の決議の取消し(一部は予備的に無効の確認)を求めて裁判を起こした。裁判の途中でDが死亡し、相続人どうしの遺産分割の協議で、持分の全部を相続人の一人が取得した。この相続人は、Dの原告の立場を引き継いだとして裁判を続けようとした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。解散請求や決議取消しなど経営に関わる権利は財産権ではなく社員本人の意思で行使すべき一身専属の権利で、譲渡も相続もできないから、裁判はDの死亡で終了するとした。多数意見によれば、社員の債権者や質権者がこれらの権利を行使する不合理も生じると批判した。
反対意見
1970.07.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 土地を借りていると主張する人が、地主に賃料の受け取りを拒まれたため、昭和27年5月から賃料を法務局に供託してきた。その後、地主から建物を撤去して土地を明け渡すよう訴えられ、昭和38年1月に最高裁で和解が成立し、この人は借りる権利がないことを認めた。そこで同年5月、初期に供託した計2万4000円の取戻しを求めたが、供託官は時効で権利が消えたとして請求を却下した。この人は、却下処分の取消しを求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。書類の形式面の不服は審査請求や行政訴訟で、実質面の争いは民事訴訟で争うべきだとした。本件の時効の争いは実質面の問題なので、訴えを却下すべきだと述べた。
担当裁判
1,121件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.10.29 第一小法廷 判決 | 労働争議での行為と団体行動権の限界 認定された事実では被告人らの行為は団体行動権の行使にあたらず、その他の主張も上告理由にならない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.29 第一小法廷 判決 | 無免許の運送業と失った利益の賠償 そのため、得られたはずの利益を失ったことは、民法416条により賠償を受けられる通常の損害にあたる。 少数意見松田二郎の意見 運送契約が当然に無効ではない点には賛成しつつ、無免許営業を前提とする「得られたはずの利益」は法律上認められず、法の保護に値しないとした。無免許では自動車の使用を禁止されることもあり、主張どおりの額の利益を得られたとも認められないとして、請求を退けるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 1964.10.22 第一小法廷 判決 | 確定申告の思い違いと無効の主張 納税者は一人で売主となり代金も全額受け取っており、申告書に誤記や計算違いもないので、特別な事情には当たらない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.21 大法廷 判決 | 第三者の持ち物の没収と追徴の要件 追徴の対象の貨物は押収され現存し、第三者が事情を知らずに取得した物とも認められず、追徴の要件を欠く。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.10.15 第一小法廷 決定 | 上告棄却決定の執行への異議申立て 全文は結論部分だけで、理由は書かれていない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.15 第一小法廷 判決 | 免許証不携帯の二重処罰 簡易裁判所は確定判決を経たとして免訴にすべきで、再度の罰金は違法であり、被告人に不利益だ。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.10.15 第一小法廷 判決 | 信用保険で払われる損害の範囲 「lawyer」は弁護士の意味と解する余地が十分あり、高裁はその意味、実務経験の有無、契約への影響を明らかにすべきだった。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.10.15 第一小法廷 判決 | 法人でない団体の成立要件と財産 不法占有者を地主が排除しないときは、借地人が地主に代わって明渡しを求められる。元構成員らの上告を退け、会社の請求を認めた二審を維持した。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.08 第一小法廷 決定 | 期間前の違法文書配布と罪の数 この2つの罪は1つの行為で成立するものとして、刑法54条1項前段により処断すべきだとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.08 第一小法廷 判決 | 家賃の領収書と支払い拒否 解除の書面が届くまでに滞納家賃を実際に差し出しておらず、解除が信義に反する事情も認められないとして、借主の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.08 第一小法廷 判決 | 契約書の地番と実際に売った山林の範囲 F会社の登記を信じて買い、登記を移しても、原告はdの所有権を得られないとして、原告の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.24 第一小法廷 判決 | 病院事務室からの押し出しと共謀 その他の主張は実質的に事実誤認、法令違反、量刑不当をいうもので、上告の理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.24 第一小法廷 判決 | ひき逃げと報告義務違反の罪 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため仙台高等裁判所に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.24 第一小法廷 判決 | 経営委託の形をとった店舗の又貸し この又貸しに信頼を裏切らない特段の事情はなく、解除と強制執行も権利の濫用ではないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.24 第一小法廷 判決 | 工場プラントの欠陥と契約解除 ただ、欠陥は修理でき、契約の目的を達せられないほどではないので解除はできない。二審の結論は正当だとして、注文者の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.17 第一小法廷 判決 | 実質課税の原則と税金の通達 検察官への供述調書を証拠にできるとする刑事訴訟法の規定は、大法廷の判例の趣旨から憲法に反しない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.17 第一小法廷 判決 | 文書を壊した主張の立証責任 会社が文書を故意に壊した証拠はないとして、317条を適用しなかった二審の判断を相当とした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.17 第一小法廷 判決 | 農協の土地と組合員の確認請求 固定資産税を納めていただけで賃貸借に似た契約があったとはいえず、使用権を認めない答弁書の送達で暗黙に解除されたとの二審の判断も是認した。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.17 第一小法廷 判決 | 妻を扶助しない夫と悪意の遺棄 そのため妻は、もはや夫に扶助を求める権利を主張できないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.10 第一小法廷 判決 | 商標登録の無効は特許庁の審判から 審決に不服があるときに初めて、東京高等裁判所に審決の取消しを求めて訴えることができる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。