主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2012.12.03 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は、同居の実母が妻を長年泥棒呼ばわりするなどしていじめ続けたことに思い詰め、実母を殺して自殺しようと決意し、残される子や孫も不びんだと考えて殺害を決めた。2005年2月27日、実母、長男、長女、2歳の孫、生後20日の孫の5人を殺害し、長女の夫も包丁で刺したが命は奪えなかった。その直後に被告人は自殺を図った。検察官は無期懲役の刑は軽すぎるとして、弁護人は事実の誤りと刑の重さを理由に、それぞれ最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。幼い孫2人を含む5人の殺害は結果が極めて重大で、「自殺の道連れ」を被告人に有利に考えるのは正当でなく、死刑を避けるほどの特別な事情はないとした。無期懲役を認めた二審判決を取り消し、審理をやり直させるため高等裁判所に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
反対意見
2011.12.12 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は内縁の夫と共謀し、指名手配を受けて隠れて生活する中で知り合った男性に暴行や虐待を続け、死亡させた。その約2年後には約半年の間に、自分の両親、妹夫婦、幼いおいとめいの一家6人を次々に死亡させ、ほかに詐欺、強盗、監禁致傷の罪にも問われた。二審が被告人を無期懲役としたのに対し、検察官が刑の重さが不当だとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。被告人は虐待の被害者ではあっても一連の事件では加害者そのものであり、夫を守り自分たちの刑事責任を免れるために自らの意思で犯行に及んだと指摘した。死刑以外の選択はあり得ず、無期懲役は他の死刑事件との釣り合いも欠くので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。
- 向き
- ―
補足意見
2014.03.10 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- トルコから関西国際空港へ覚せい剤約4キロが運び込まれた事件で、被告人は、仲間らと共謀した首謀者だとして起訴された。検察官は、被告人から指示を受けたとする共犯者Aの供述や、関係者間の通話記録などを証拠とした。被告人はAの供述は信用できないと争い、被告人が密輸の共謀に加わったかどうかが争点となった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。一審の誤りの根本には、裁判の前の準備で争点と審理計画を適切に絞らなかったことがあり、特に検察官が膨大な通話記録を使って細部まで尋問した点に問題があったと指摘した。裁判員が法廷で見聞きして自分の意見を持てる分かりやすい審理に向け、裁判官、検察官、弁護士が工夫を重ねるべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
155件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2013.06.06 第一小法廷 判決 | 解雇中の日と有給休暇の出勤率 乗務員は前年度の条件を満たすとした二審の判断を正当とし、会社の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2013.06.06 第一小法廷 判決 | 一部請求の裁判と残りの時効 ただし時効期間の経過後に催告を重ねても時効は延びない。最初の催告から6か月以内に法律の定める手続をとらなかったので時効は完成し、請求は認められない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.04.11 第一小法廷 判決 | 過払金の利息と新たな借入れ 二審の判断には法令違反があるとして判決を取り消し、過払金の額などを審理し直すため、事件を大阪高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 第一小法廷 決定 | 面会交流の調停と間接強制 今回の調書は頻度や時間を「程度」とし、具体的な内容を父母の協議に委ねている。母がすべきことが十分に特定されていないので、間接強制はできない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 第一小法廷 決定 | 面会交流を拒む親への金銭の支払い命令 子が面会を拒んでいることは、新たな調停や審判を申し立てる理由にはなり得ても、審判に基づく金銭の支払い命令を妨げる理由にはならないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 第一小法廷 決定 | 面会交流の審判と間接強制 母がすべきことが十分に特定されていないため間接強制はできないとして、父の抗告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.28 第一小法廷 判決 | し尿中継槽の用地の高額な賃料 私的鑑定は用地確保の必要性や緊急性、困難性を考慮しておらず、交渉や議会の予算承認もあり、単純な比較で無効とはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2013.03.21 第一小法廷 判決 | 違法な契約に基づく町長の支出命令 町長は町に対し損害賠償責任を負わないとして、二審判決を破棄し、一審の住民勝訴部分も取り消して住民らの請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2013.03.21 第一小法廷 判決 | 神奈川県の臨時特例企業税条例 この税の実質は繰り越した赤字への課税で、赤字の繰越しを一部排除するものだから、地方税法に反し無効だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2013.03.18 第一小法廷 決定 | 裁判前に主張を明かす義務と憲法 整理手続は憲法が公開を求める「裁判の対審及び判決」に当たらず、立証責任を被告人に負わせるものでもないとして、上告を棄却した。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.15 第一小法廷 決定 | 裁判員候補者への異議と選任手続 問題の候補者が選ばれなかった以上、異議を認める実益はなくなったとして、特別抗告を棄却した。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.03.07 第一小法廷 判決 | 銀行の金利スワップ契約と説明義務 清算金の具体的な算定方法、取引開始時期の型ごとの利害得失、固定金利の水準の妥当性まで説明する義務はないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2013.03.05 第一小法廷 決定 | 控訴審が手助け役を共犯と認定 一審判決に誤りはなく、二審の刑も一審と同じなので、取り消さなくても著しく正義に反しないとして上告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2013.02.28 第一小法廷 判決 | 架空請求グループの仲間割れ殺人と死刑 被告人は殺害の中心部分を自ら実行した。従属的な立場や前科がないこと、反省を考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2013.02.28 第一小法廷 判決 | 時効にかかった過払金での相殺 本件は返済期が来た時点で過払金の時効期間が過ぎており相殺は無効なので、登記抹消の請求を退け、貸金の額は審理のため高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2013.02.20 第一小法廷 決定 | 同種前科で犯人と推認できるか ただ、この材料を除いても他の証拠で事実認定に誤りはないとした二審の判断は是認でき、結論に影響しない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.06 第一小法廷 判決 | 裁判員制度は憲法違反かが争われた上告 最高裁での審理中に勾留された日数のうち200日を、刑の期間に算入するとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.12.03 第一小法廷 決定 | 中津川の家族5人殺害と無期懲役 動機の経緯、妻らの死刑回避の希望、反省、前科がないことなどから、死刑しかないとは断定できないとした。 反対意見横田尤孝の意見 幼い孫2人を含む5人の殺害は結果が極めて重大で、「自殺の道連れ」を被告人に有利に考えるのは正当でなく、死刑を避けるほどの特別な事情はないとした。無期懲役を認めた二審判決を取り消し、審理をやり直させるため高等裁判所に差し戻すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 反対 | ― |
| 2012.11.29 第一小法廷 判決 | 定年後の再雇用拒否と雇用の継続 労働条件は規程に従うので労働時間は週30時間となり、賃金は64歳に達する2012年1月分まで支払うよう、二審判決の主文を改めた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.10.17 第一小法廷 決定 | 観護措置の更新と期間満了後の抗告 以上の理由で、裁判官全員一致で抗告を棄却した。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。