主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2012.12.03 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は、同居の実母が妻を長年泥棒呼ばわりするなどしていじめ続けたことに思い詰め、実母を殺して自殺しようと決意し、残される子や孫も不びんだと考えて殺害を決めた。2005年2月27日、実母、長男、長女、2歳の孫、生後20日の孫の5人を殺害し、長女の夫も包丁で刺したが命は奪えなかった。その直後に被告人は自殺を図った。検察官は無期懲役の刑は軽すぎるとして、弁護人は事実の誤りと刑の重さを理由に、それぞれ最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。幼い孫2人を含む5人の殺害は結果が極めて重大で、「自殺の道連れ」を被告人に有利に考えるのは正当でなく、死刑を避けるほどの特別な事情はないとした。無期懲役を認めた二審判決を取り消し、審理をやり直させるため高等裁判所に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
反対意見
2011.12.12 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は内縁の夫と共謀し、指名手配を受けて隠れて生活する中で知り合った男性に暴行や虐待を続け、死亡させた。その約2年後には約半年の間に、自分の両親、妹夫婦、幼いおいとめいの一家6人を次々に死亡させ、ほかに詐欺、強盗、監禁致傷の罪にも問われた。二審が被告人を無期懲役としたのに対し、検察官が刑の重さが不当だとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。被告人は虐待の被害者ではあっても一連の事件では加害者そのものであり、夫を守り自分たちの刑事責任を免れるために自らの意思で犯行に及んだと指摘した。死刑以外の選択はあり得ず、無期懲役は他の死刑事件との釣り合いも欠くので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。
- 向き
- ―
補足意見
2014.03.10 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- トルコから関西国際空港へ覚せい剤約4キロが運び込まれた事件で、被告人は、仲間らと共謀した首謀者だとして起訴された。検察官は、被告人から指示を受けたとする共犯者Aの供述や、関係者間の通話記録などを証拠とした。被告人はAの供述は信用できないと争い、被告人が密輸の共謀に加わったかどうかが争点となった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。一審の誤りの根本には、裁判の前の準備で争点と審理計画を適切に絞らなかったことがあり、特に検察官が膨大な通話記録を使って細部まで尋問した点に問題があったと指摘した。裁判員が法廷で見聞きして自分の意見を持てる分かりやすい審理に向け、裁判官、検察官、弁護士が工夫を重ねるべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
155件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2012.10.17 大法廷 判決 | 参議院選挙の一票の格差(5倍) 都道府県単位で定数を決める方式を改めるなど、仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があると述べた。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.10.17 大法廷 判決 | 参議院選挙の一票の格差(最大5倍) 定数の増減だけでなく、都道府県単位の方式を改めるなど仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があると述べた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.10.11 第一小法廷 判決 | 自賠責保険金と支払基準の拘束力 損害額7500万円から過失8割分を引くと1500万円で、保険会社は支払済みだから、これ以上払う義務はない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.09.27 第一小法廷 決定 | 権限のない検察事務官による起訴 これは前提事実の誤認ではなく手続そのものの誤りで、法令違反の審判に当たり、被告人にも不利益だとした。 | 第一小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.09.13 第一小法廷 判決 | 定期借家の説明書面は契約書と別に 契約書の原案は別の書面に当たらず、更新なしの条項は無効だとした。契約は期間の定めのない形で更新されたとして、貸主の請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.07.12 第一小法廷 判決 | 香川坂出3人殺害事件の死刑 前科がなく長年真面目に働いたこと、反省や一部の賠償などを十分考慮しても刑事責任は誠に重大で、死刑は是認せざるを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.03.08 第一小法廷 判決 | 月給に残業代は含まれるか 放棄の意思表示をうかがわせる事情がなく、毎月の残業時間の予測も難しいため、自由な意思で残業代の請求権を放棄したとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | |
| 2012.02.23 第一小法廷 判決 | 仮差押えで守られる債権の範囲 貸主は貸金の勝訴判決を得ており配当を受けられる立場にあるため、訴えの利益を認め、審理を一審に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.23 第一小法廷 判決 | JR運転士への不発令と組合差別 組合員3名の選出や元運転士の組合員23名の任命があり、教育の廃止も組合員を排除する目的とはいえないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.20 第一小法廷 判決 | 多摩地区の下水道工事の談合 落札者と価格をある程度自由に左右できる状態を生み、落札率も高かったので、競争の実質的制限にあたり、課徴金の対象となる。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.20 第一小法廷 判決 | 人身傷害保険と保険会社の引き継ぐ範囲 両親自身の損害にも事故日からの遅延損害金を認め、二審判決を変更して、加害者側に約1228万円と約1104万円などの支払いを命じた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2012.02.16 第一小法廷 判決 | 砂川市の神社敷地と違憲状態の解消 氏子側の了承があり確実に実施できるので現実的でもあり、撤去や明渡しを求めずにこの方法をとっても憲法に違反しないとして、住民らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.02.16 第一小法廷 判決 | 区画整理で形が変わったマンション敷地 南側道路の廃止は事業計画で決まった前提で、残す案との比較は不要だ。清算金の負担の有無や額も、判断を左右しない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.14 第一小法廷 決定 | 競合する再審請求と手続の停止 この場合、控訴裁判所は手続を停止しなくても再審請求を棄却でき、同じ考え方の下級審の決定は相当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.02.13 第一小法廷 判決 | チョコ缶の覚せい剤と控訴審の審査 二審は無罪判決の不合理さを十分に示しておらず違法だとして、二審判決を取り消し、検察の控訴を退けて無罪を確定させる形とした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.09 第一小法廷 判決 | 国歌斉唱の職務命令と処分の差止め 職務命令は思想・良心の自由を定めた憲法に反せず義務はあり、戒告は適法、減給・停職は個別事情の立証がないとして、上告を退けた。 補足意見横田尤孝の意見 櫻井龍子判事・金築誠志判事も補足意見 式典を妨げず不起立や伴奏拒否にとどまる限り、懲戒は基本的に減給までが妥当で、停職まで重くする都の処分の決め方は一般論として問題があるとした。職務命令違反と処分の応酬を終わらせることは関係者全ての責務だと述べた。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.02.02 第一小法廷 判決 | ピンク・レディーの写真とパブリシティ権 今回の写真はダイエット法の記事を補う目的で、約200頁中3頁の白黒で小さいものにすぎず、違法ではないとして、歌手側の訴えを退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.01.26 第一小法廷 決定 | 遺留分の請求と相続分の計算方法 その分を遺産に足して全員に配ると遺留分を確保できず、制度の趣旨に反する。高裁の判断には法令違反があるとして、審理を差し戻した。 | 第一小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 岩手の2女性強盗殺人と死刑 当初は殺害を計画していなかったことや前科がないことなど有利な事情を考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 君が代の不起立と懲戒処分の重さ 減給には慎重な考慮が必要で、約2年前の服装等をめぐる戒告1回だけを理由とした減給は重すぎて違法だとし、取消しを維持した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。