塩月 秀平

仕入値の情報を秘密として管理していた証拠も、不正に開示・取得された証拠もないとして、控訴審で加えた請求も退けた。

U字型の栞を二つ折りに変えればヒモがはがれる力も生じず、組み合わせを妨げる事情はない。

マスク用の不織布は水をはじきやすいと会社は主張したが、乾いた状態で使う清拭シートならそれは問題にならない。転用の妨げにはならないとして、会社の請求を退けた。

記事のうち販売の部分は真実で、製作に関わったとの部分も兄弟関係などから信じる相当な理由があったとして、書店側の請求は退けた。

この手続の誤りは結論に影響するとして、ほかの争点を判断しないまま審決を取り消した。

送る間隔を縮めれば搬送時間が短くなるのは明らかだ。3000本ちょうどを除いても実質的な違いはなく、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

二つの先行発明は同じ水域環境保全の分野にあり、鉄イオンを供給する働きも共通するので、組み合わせることは簡単だ。混ぜる割合の限定に特別な意味も認められないとした。

影響を受けたとしても、昔のメーカーに頼った商売を選んだ結果であり、相手の登録は自由競争の範囲内で、商売を妨げる目的とはいえないとした。

国の担当者の発言を受けてNPOが出願を控えていたとしても、独占は許されないとして、特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。

材料のリン青銅、内側の凸部、端を広げた形、小型電子部品への応用は、どれも広く知られた技術の応用で、簡単に思いつけると判断した。

両デザインは似ておらず、似ているとした特許庁の判断は誤りなので、審決を取り消した。

特許を出願する際に、下のすき間が上のすき間より狭い形を特許の範囲から自ら外していたため、似たものとして侵害だと主張することもできないとした。

販売経路が近づく可能性もあり、作業服がBOSS側と関係ある商品だと誤解されるおそれがあるため、登録は認められないものだったとして特許庁の判断を取り消した。

本願の「近接条件」は、玩具を画面の近くに置いて遊ぶ先行発明の範囲と変わらない。無線の届く範囲をそこに合わせるのも当然のことだとして、請求を退けた。

抽選が確率論で説明できるとしても、人が決めたルールの一部が数学で説明できるだけで、結論は変わらないとした。

単語性を高めるための取り決めだという個人の主張も、人が決めたルールであることに変わりはないとして退け、請求を棄却した。

比較のもとにした文献は2枚貼りの小さなボールの例だが、出願内容は「複数枚」としか書いておらず大きなボールに限られない。この接着剤も溶剤を使わない接着剤にあたるとした。

優先日より前に、両社の関係者以外へ部品の構造が知られた証拠はない。特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

デザインでは四角く丸みのある外形はありふれており、大事な部分は側面のつまみだ。つまみの形が違う以上、似ているとはいえない。

著作権が残り、権利を管理する会社が価値の維持に努めてきた中で、無関係のメーカーに独占させるのは公正な取引秩序を乱すとして、審決を取り消した。