飯村 敏明

既存の発明は2本を常に同時に加熱することが前提だとするメーカーの主張は、当時の技術常識に合わないとして退けた。

「GENESIS」はファクスの広告などに商標として使われていたので、特許庁の判断は誤りであり、登録を取り消した審決を取り消した。

レンズの形や外側が黒い点などが共通していても、カラーコンタクトでは当然そうなる形なので重視できない。両者は似ておらず、審決を取り消した。

県信用組合は県内だけで営業し、同じ県に二つはないので、利用者がどの組合のサービスかを取り違えるおそれはないとした。

右手で持つことを前提にすれば、シャッターを右側面のつなぎ目と反対の端に置くことは簡単に考えつくとして、請求を退けた。

車載の装置と実質的に同じだという控訴審での新しい主張も、持ち込みを忘れると使えないため特許と同じ効果は得られないとして退け、控訴を棄却した。

虚血性かどうかで薬の効き方が違うのは当時の常識であり、特許の請求内容に書かれていない効果でも、簡単に思いつけたかの判断で考慮してよいとした。

同じ発明であることは無効を求めた側が立証すべきで、量の違いが示されないから同じとした特許庁の判断は誤りとして、無効部分を取り消した。

広く知られていたとはいえない以上、ほかの無効理由も成り立たず、特許庁の判断に誤りはないとして、発明者の請求を退けた。

名前を考えたのは販売会社で、発明者が日本で同じ名前を使い始めたのはその後だとした。故意は認められないとして、請求を退けた。

似ているとした特許庁の審決は誤りだとして、審決を取り消した。

そのため、二つの商標は似ていないとして、特許庁の審決を取り消した。

接続用の管まで含めて部品のひとまとまりとして扱ったり、それを外側の筒に取り付けたりする内容も文献にはない。この誤りを前提にした「簡単に思いつけた」との判断も誤りだ。

傾斜の角度が約10度違うことや下の大きい穴の位置の違いは、似ていることを否定するほどではないとして、請求を退けた。

フォトカプラは信号を一方向にしか伝えないため、不正防止に使われていないという特許権者の主張は採用しなかった。

消臭剤を練り込むのをやめて表面に付けると粉が落ちる問題が起きるので、普通は避ける方法だとした。これらの理由から、特許を認めなかった特許庁の判断を取り消した。

簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りで、結論にも影響するため、審決を取り消した。

二つの発明は、体になじみ美しい体形を作るという目的が共通しており、違う点の構成も簡単に思いつけると判断した。

スロットマシンでは、遊ぶ人が当たりの知らせを受けて図柄をそろえようとする。そのため音による知らせにも技術的な意味があり、別の特許と同じ発明ではないとした。

別の特許にある、ボーナス当選を音で知らせる仕組みは、遊ぶ人がタイミングよくボタンを押すスロットでは意味のある違いだ。だから同一の発明とはいえない。