飯村 敏明

不服の審理は書面で行うと法律で決まっており、希望した面接をしなかったことも違法ではないとして、請求を退けた。

粒の大きさの分布は以前の発明と実質的に同じであり、樹脂と粒の屈折率の差を0.10以下にすることも、他の文献から簡単に思いつけると判断した。

出願書類には血流や毛根への効果を示す具体的なデータがなく、予想を超える効果があるとは認められないとして、会社の請求を退けた。

文献の具体的な記載を超えて、技術の内容を抽象的・一般的な形にまとめ、それを「よく知られた技術」と扱うのは許されないと述べた。

仮に時間の長さも変わるとしても、それは広く知られた技術で、特別な効果もはっきりしないため、簡単に思いつけるという判断は変わらない。

本件の「遠隔アクセス」はインターネット経由に限られず、社内ネットワーク経由も含む。電話帳などをサーバに置きブラウザで見る形にするのは、簡単に思いつけるとした。

録画回数が分からず損害額の立証が難しいため裁判所が相当な額を決め、NHKに460万円、各局に88万〜158万円の支払を命じた。

サービスの差止めを認めた。将来放送される番組や放送終了済みの番組にも侵害のおそれがあり、差止めを求めることは権利の濫用ではないとした。

念のため、この特許は以前に公開された文献などから専門家が簡単に思いつけた発明で無効にされるべきだとし、権利も使えないとして控訴を退けた。

独占販売権もなく、継続的な取引があっただけなので、承諾のない出願に正当な理由はないとした。

効果が出願時の明細書に示されていない以上、出願後に行った試験の結果を後から持ち出して考慮することはできないとした。

元の出願書類にはカードの表裏方向のくぼみしか示されておらず、平面で見て中心方向にくぼむ形は権利に含まれない。

容器内の原液の割合が同じで、薬剤の粒の大きさも同じくらいになるため、効果が長く続く点も以前の技術と変わらないとして、メーカーの請求を退けた。

筆の文献には細いまっすぐな毛と波状の毛を同じ太さにする技術が示されていて、組み合わせるのは簡単だ。製品が売れたことでこの結論は変わらない。

限定のない「区別データ」を加えると、発明の課題とは違う新しい技術を持ち込むことになり、訂正は許されないとした。

会社は長年この表示を店に掲げて使っており、意味の面でも似ていないことなど実際の取引の事情も考えると、混同のおそれはないとした。

したがって、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響するため審決を取り消した。

作家は番組で作品が映ることを事後に認めていたうえ、著作権の侵害もないため、そのほかの利益の侵害による責任も認めなかった。

決めるインク量は最初の量に限られず残りの量も含み、会社が主張する効果も同じ大きさの容器を使う場合に限られるので、簡単に思いつけたとした。

遠心力で液を汲み上げて内壁にまく撹拌装置はよく知られており、組み合わせても効果は予想の範囲を出ないとした。