主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2014.06.12 知的財産高裁
- どんな裁判
- 任天堂は、携帯型ゲーム機「ニンテンドーDS」用のマジコン(ネット上の違法コピーのゲームを動かせるようにする機器)を輸入・販売した会社や個人を訴えた。任天堂は、これがコピー防止の仕組みを無効にする機器を売る不正競争にあたるとして、販売の差止めと損害賠償を求めた。一審で負けた販売業者側の個人2人と会社2社が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2014.05.30 知的財産高裁
- どんな裁判
- 抗がん剤「アバスチン」の有効成分の抗体に特許を持つ米国の製薬会社は、薬の承認を待つ間に特許を使えなかったとして、特許の期間を延ばすよう出願した。理由に挙げたのは、新しい用法と用量(1回7.5mg/kgを3週間以上の間隔で使う)を追加した承認だ。この承認で、別の抗がん剤の組み合わせ(XELOX療法)といっしょに使えるようになった。特許庁はこの出願を認めなかったため、会社がその判断の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2014.05.30 知的財産高裁
- どんな裁判
- 抗がん剤「アバスチン」の成分の抗体について特許を持つ米国の製薬会社が、特許の期間の延長を求めて特許庁に申し立てた。この薬は先に大腸がん向けの承認を受けていた。その後、別の抗がん剤との組み合わせに使うため、新しい用量(1回7.5mg/kg、3週間以上あける)を加える承認を受けたので、会社はこの承認を理由に延長を求めた。しかし特許庁に認められなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
1,011件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2008.03.31 知的財産高裁 | 商品の発注個数を決める方法の特許 前々日の売れた数と納入数の差で補正する点も簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願人の請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | 鋸の「NAKAYA」表示と中国への輸出 質の悪い品の流通による信用の傷つきは200万円に増やした。三倍速マークの商標出願は、権利の行使などがなく、不法行為にはあたらないとした。 | 知的財産高裁
| 原判決変更 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | ソーワイヤ特許の無効審判 タイヤ用ワイヤに関する先行文献には、ソーワイヤ特有の課題を内部応力の制限で解決するという記載も示唆もない。そのため、簡単に思いつく発明とはいえないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | 整畦機の特許と先願との同一性 従来技術として紹介された昔の機械の構成は、解決すべき問題点として挙げられただけだ。先の発明に含まれると読むことはできない。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | ゴム芯入り髪留めリングの製法特許 特定の組紐でうまくつながらない実験結果があっても、説明書きどおりに製造できる組紐はあるので、実施できないとはいえないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | 流量計特許の無効審決と別の判決の流用 別の判決は確定しておらず、当事者も異なるので、その判決の効力が今回の審判の当事者に及ぶこともないとした。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | やすりの曲がり方と意匠権侵害 3社が警告を受けて販売をやめたことは、業者が似ていると考えていた証拠にならず、形の違いは一見して明らかだとして控訴を退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | 「Von Dutch」図柄の著作権の二重譲渡 仮に譲渡があったとしても、個人は米国の会社が正当な権利者だと知っていた。そのうえで妨害や高額での売却を狙っていたので、登録がないことを主張できない悪質な取得者に当たるとした。 | 知的財産高裁
| 原判決変更 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | 「AJ」商標と審決の理由不備 一方で、この商標がそれ自体では簡単でありふれたものだとした特許庁の判断に誤りはないと、念のため示した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2008.03.27 知的財産高裁 | ポジトロンCT装置の特許と進歩性 補正のための計算をいつ行うかは設計の工夫の範囲だとした。会社が主張した効果は、特許の請求範囲に書かれた内容に基づかないとして退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | X線イメージ管の光電面発明の対価 会社の利益は、独占によって増えた売上げをもとに計算した。会社の貢献は国内・国外とも95%とし、元従業員が後から出した主張は遅すぎるとして退けた。 | 知的財産高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | ヤゲン加工済み眼鏡レンズ供給システム特許 別の文献にも製造側でヤゲン加工まで行う技術は書かれておらず、組み合わせても簡単に考えつく発明とはいえないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | ハンドバッグの意匠の類似 持ち手の長さの差は測らないと分からない程度だ。縫い目や金具、留め具の違いも目立たない細かな差で、全体として似たデザインだと判断した。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | 眼鏡レンズ供給システム特許の有効性 別の文献にも、製造側がフレームなしでヤゲン加工まで行う技術ははっきり書かれていない。そのため、特許庁の判断を取り消すべき誤りはないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | 「NUK」と「LUK」の商標は似ているか 「ヌク」「ルク」と読む場合も先頭の音が違うため似ておらず、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | 葬儀用遺影スライドショーの特許無効 葬儀の進み方が急に変わってもすぐ対応できるという効果は、ボタン1回で戻せる仕組みなら当然に生じるもので、特別な効果とはいえないとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | インクタンク特許の訂正と無効 特許庁の判断に誤りはないとして、キヤノンの請求を退けた。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | 紫外線ランプの石英ガラス特許の無効審判 このガラスは数十時間の使用で割合が0.36以下に下がる。割合を0.36以下と定めても設計上の工夫の域を出ないため、審決を取り消した。 | 知的財産高裁
| 審決取消 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | 数字だけのネット用アドレスの特許 アドレスの後に暗証番号を付けて秘密にする点も、既存の発明にある番号の付け足しとよく知られた暗証番号の技術から、簡単に思いつけるものだとした。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2008.02.21 知的財産高裁 | 紙おむつ特許の「撥水性」訂正の可否 会社がこの点を除いた一部の訂正だけを求める意思を示していなかったため、訂正全体を退けた特許庁の判断は正しいとして、請求を棄却した。 | 知的財産高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。