主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.04.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 松山市の土地を借りて昭和21年から家を所有していた借地人は、胃の手術を控えて長く生きられないかもしれないと考え、昭和31年11月、同居する未成年の長男に無断で、家の登記を長男名義でした。その直後に土地を交換で手に入れて登記した新しい所有者が、家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借地人は、長男名義の登記でも新しい所有者に借地権を主張できるのかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、長男名義の登記でも借地権を主張できるとして、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社が、営業に使う重要な財産である不動産を相手方に譲り渡す契約を結んだ。相手方は同時に、会社の債務をすべて引き受け、株式も譲り受けた。会社側は、この契約は当時の商法がいう「営業の譲渡」にあたり、株主総会の特別決議が必要だったと主張した。不動産の所有権移転の登録手続を求める裁判の中で、決議なしの契約が許されるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。松田二郎裁判官の反対意見に賛同した。営業活動の引き継ぎは「営業の譲渡」の要件ではなく、本件を単なる不動産の譲渡とみるのは誤りだとする立場だ。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 東京都の戦災復興計画の一環として知事が決めた土地区画整理事業の計画が変更され、昭和35年4月に公告された。計画の地区内で宅地や建物を所有したり借りたりしている人たちが、知事を相手に、この事業計画が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。原告のうち2人は、すでに区画整理に伴う仮の代わりの土地の指定と、建物などの移転の通知を受けていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、公告された事業計画は裁判で争えるとした。
担当裁判
719件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 売主が力ずくで取り戻した銭湯の建物 義務違反なしとした二審の見解は誤りだが、売主には履行しない正当な理由があるとした判断は正しいので、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 仮差押後の売却と税金の配当要求 税金の債権でも一般の債権と扱いは変わらず、仮差押をした債権者が独占して弁済を受けても、債権者平等の建前に反しない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 公安委員会の廃止とデモ条例の効力 許可制はデモで公共の安全を害する事態を防ぐためのもので、委員会が変わっても無許可デモを処罰する必要性は変わらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 仮差押後の不動産売却と税金の配当 税金の債権も一般の債権と別に扱う理由はなく、仮差押えをした債権者だけが支払を受けても、平等に配当する制度に反しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 抵当権と第三者異議 引用された過去の判例は、この事件には当てはまらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 本人訴訟の判決にあった誤記 裁判所の偏見や怠慢などの事実や疑いは記録になく、実質は証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 建物明渡しの遅れの損害金と家賃統制 賃貸借の終了後の期間の供託金は、貸主が家賃相当の損害金として受け取ったもので、供託の効力を認めたものではないとした二審の判断は正当だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 家賃統制違反を最高裁で初めて主張 相当賃料2900円が統制賃料を超えることは二審で証明も認定もされておらず、それを前提に統制令違反をいう主張は採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 約束に背いた報復の競売と損害賠償 損害額は不法行為時の物件の客観的な価格を基準とし、競売代金はそこから差し引くだけだ。担当者に特別な予見可能性があったかは問わない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 共同の借金と暗黙の連帯の合意 Eが債務を引き受けて責任を免れさせた事実はないとした判断も是認できる。上告の主張は事実認定への非難にすぎない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.15 第三小法廷 決定 | 強盗致傷の罪の成立を認めた決定 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.15 第三小法廷 判決 | 郵便の遅れと控訴期間 二審は遅れが代理人の責任によらないかを確かめ、主張と立証を促すべきで、期限切れだけで退けたのは審理不足だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.15 第三小法廷 判決 | 権限を超え本人名義で出した手形 残り3通は、受取人が本物と信じた証拠がなく、正当な理由の具体的事情も示されていないとして、支払命令を取り消し、審理を大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.09.08 第三小法廷 判決 | 建物の増築部分は誰のものか 土地の貸し借りを使用貸借とし、目的に沿った使用が終わったとした二審の判断にも違法はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.08 第三小法廷 判決 | 建設業法と書面のない契約の効力 建設業法19条は、農地法25条と同じく、書面によらない契約を無効とする趣旨ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.08 第三小法廷 判決 | 無権原の建物の買取請求 EもFも借地権を土地所有者に主張できないので、Fから建物を買った買主に買取請求の資格はなく、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.08 第三小法廷 判決 | 養子縁組の追認と取引安全の規定 意思の合致がないという主張は、二審が適法に行った事実の認定を非難するものにすぎないとして、退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.08 第三小法廷 判決 | 知事の許可を見込んだ農地の登記請求 残代金との引換えや手付倍返しによる解約は二審で主張されておらず、判決の違法とはいえない。売主に宅地を使う権利の主張もなく、建物撤去の義務も認めた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.08.04 第三小法廷 判決 | 住居侵入の罰金額の上限超え 罰金を払いきれないときは、250円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1964.08.04 第三小法廷 判決 | 韓国からの密入国と「現在の危難」 現在の危難を認める資料はなく、これを前提に過剰避難とした高裁判決には重大な事実誤認などの違法があり、取り消さなければ著しく正義に反する。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。