主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2012.02.29 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は借金苦からガス自殺をしようとして自宅の台所に都市ガスを充満させたが死ねず、ガスに引火、爆発させて爆死しようとしたとして起訴された。爆発で自宅が全焼し、近所の住宅の一部も焼けた。検察官はガスコンロの点火スイッチを作動させて点火したと主張し、被告人は故意に点火しておらず、冷蔵庫の部品の火花などが原因の可能性があると争った。被告人側は、二審が起訴状の内容を変更する手続を経ずに、起訴状と異なる点火方法を認定したのは違法だとして上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。手続の違法は、起訴状の内容をめぐって攻防を尽くすという刑事裁判の手続的正義に反する重大なものであり、被告人の防御の仕方も変わり得たと述べた。そのため、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。
補足意見
2016.08.01 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 米軍属である申立人は、強姦致死、殺人、死体遺棄の罪で那覇地方裁判所に起訴された。事件は沖縄県内で米軍基地や日米地位協定の問題と絡めて大きく報道され、広い範囲で抗議活動も行われた。申立人は、県民が有罪との思い込みや厳罰にすべきだとの先入観を持っており、その中から裁判員を選ぶ那覇地裁では公平な裁判が不可能だと主張した。そこで、裁判を東京地方裁判所に移すよう最高裁に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。裁判員裁判の法廷は、証拠に基づかない個人的な感情や先入観が入り込む余地のない厳粛な「裁きの場」だと述べた。沖縄県の特殊事情や県民の様々な思いがあっても、適正な手続で選ばれた裁判員が法と証拠に基づく公正な裁判を目指すことは十分に信頼できるとした。
補足意見
2016.07.08 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 証券会社は信託銀行と通貨オプションなどの取引をしていたが、米国の親会社の倒産申請で取引が終了し、信託銀行に約4億3000万円の清算金を請求できる立場になった。その後、証券会社は経営再建のための民事再生手続に入った。信託銀行は、同じ親会社を持つ別の証券会社が破綻した証券会社に持つ約17億円の債権を使い、「関係会社の債権でも相殺できる」という契約の定めに基づいて清算金と相殺したと主張した。これに対し、証券会社は清算金と遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。この契約の「関係会社」は範囲が特定されず、相殺への同意も当然に予定されていないので、互いに債務を負う関係とは認められないとした。関係会社を限定して特定し、一体といえる実態があれば認められる余地があり、将来は契約の書き方や立法での対応も検討課題になるとも述べた。
担当裁判
207件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2015.11.25 大法廷 判決 | 2014年衆院選の一票の格差 有権者らの上告を退けた。一方で、国会は差をさらに縮める制度の見直しを早急に進め、取り組みを着実に続ける必要があると述べた。 補足意見千葉勝美の意見 最高裁は2011年の判決をきっかけに、1票の重みの差を従来より厳しく評価するようになったと説明した。人口の変動に合わせて区割りがほぼ自動的に修正される仕組みを作ることが望ましいと述べた。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.11.20 第二小法廷 判決 | 遺言書全体に引いた赤い斜線 父は遺言を撤回したものとみなされ、遺言は効力を持たない。最高裁は二審判決を破棄して一審判決を取り消し、遺言の無効を確認した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2015.11.06 第二小法廷 判決 | 滞納税の肩代わりと徴収不足 二審の理由には適切でない点もあるが、告知を違法として取り消した結論は正しいとして、都側の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.10.27 第二小法廷 決定 | 確定した刑事記録の閲覧不許可 閲覧により関連する他の事件の捜査や裁判に不当な影響を及ぼすおそれがある場合も、閲覧を断れる「事務の支障」に含まれるとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.10.22 第二小法廷 決定 | 成年後見人の横領と勾留の必要性 捜査の遅れで時効が迫ったことを踏まえても、最初の裁判が不合理とはいえず、これを覆した大阪地裁の決定は法律の解釈と適用を誤った。 | 第二小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 2015.09.28 第二小法廷 決定 | 弁明なしの保釈取消しと保証金の取上げ この結論は、裁判官全員一致の意見によるものだ。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.09.28 第二小法廷 決定 | 弁明の機会がない保釈取消し この結論は、裁判官全員一致の意見だ。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.09.18 第二小法廷 判決 | マンション共用部分の賃料と返還請求 この規約は管理者の管理と無償使用を定め、団体のみの行使を含むと解されるので、請求は認められない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.09.18 第二小法廷 判決 | 一部だけの費用免除と請求の減額 そう解さないと、資力のない人を救う制度の趣旨に反するとして、却下を許さなかった二審の結論を是認し、国の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.07.17 第二小法廷 判決 | 米国不動産投資の損失控除 賃貸事業の所得はLPSのもので、出資者は損失を自分の所得から差し引けない。過少申告加算税の処分については審理を尽くすため高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2015.07.17 第二小法廷 判決 | 「大字西」名義の土地と固定資産税 課税の基準日に所有権が自治会等にあったと確定せずに納税義務者とはできず、市の要綱上の扱いだけでは足りない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2015.06.12 第二小法廷 判決 | 匿名組合の損失と過少申告加算税 通達改正後にされた平成17年分の申告は、Aの責任とは言えない客観的な事情があるとは認められず、正当な理由がないので、加算税は適法だ。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2015.06.08 第二小法廷 判決 | 一時停止違反と通告を欠いた起訴 簡裁は起訴を退けるべきだったのに有罪としており、命令は法令違反で被告人に不利益だとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2015.06.08 第二小法廷 判決 | 外環道の通行帯違反の誤認と無罪 略式命令は法令に違反し、運転者に不利益なことが明らかなので、破棄して無罪とした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2015.06.08 第二小法廷 判決 | 労災保険受給者への打切補償と解雇 本件解雇は解雇制限に違反しないとして二審判決を破棄し、解雇権の濫用にあたるかなどを審理させるため高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2015.06.05 第二小法廷 判決 | 製造方法で書いた特許の範囲 範囲を原則として製造方法で限定した二審の判断は誤りとして判決を取り消し、範囲の確定や明確性を審理し直すよう知財高裁に差し戻した。 補足意見千葉勝美の意見 特許の審査の場面と侵害を争う場面で範囲の捉え方を統一すべきであり、製造方法で物を示すことは例外として厳しく考える必要があると述べた。今後の審査では、出願人に例外の事情の説明と証明を促し、不十分なら出願を退けることになり、それを避けたければ物を作る方法の特許としても出願しておくことで対応することになるとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2015.06.05 第二小法廷 判決 | 製造方法で書いた物の特許の範囲 二審判決を取り消し、発明の中身を改めて捉え直し、その事情があるかなどを審理させるため、事件を知的財産高等裁判所に差し戻した。 補足意見千葉勝美の意見 製造方法で物を示す書き方は例外であり、認める事情があるかは厳格に考えるべきで、特許庁の「不適切な場合」も含む基準は広すぎると述べた。今後は出願人に事情の主張と立証を促し、難しければ物を作る方法の特許として出願することで対応することになり、登録済みの特許については訂正の手続の活用も考えられるとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2015.06.01 第二小法廷 判決 | 債権譲渡の承諾と譲り受けた人の過失 単なる承諾で重大な効果が生じる規定なので、通常の注意で知り得た場合にまで適用するのは双方の均衡を欠くとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.06.01 第二小法廷 判決 | 過払金と債権譲渡の異議なき承諾 法定の書面の交付の有無や会社が知り得たかを審理せず結論を出した二審は誤りとして破棄し、差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2015.05.25 第二小法廷 決定 | 事前の整理後のアリバイ質問の制限 被告人は最後の陳述でアリバイの具体的内容を述べ、制限もされなかったので、誤りは判決に影響しないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。