主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2012.09.27 東京高裁
- どんな裁判
- 東京都北区の小学校跡地などでダイオキシン類による土の汚染が見つかり、区が土をかぶせる対策工事を行うことになった。この土地には明治時代から昭和45年頃まで化学工場があり、経営する会社は合併や営業の譲渡で移り変わっていた。北区長は、最後に工場を経営していた化学会社だけに費用を負担させると決め、負担総額を1億5825万円とした。化学会社は、昭和20年に営業を譲り受ける前の操業には責任がないなどと主張し、決定の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2010.09.30 東京高裁
- どんな裁判
- 建物の貸主は、賃貸借契約を途中で合意解約した際、借主から預かっていた保証金を返さなくてよいことになった。貸主はこの利益を不動産所得に含め、平均課税(収入の変動が大きい場合に税負担を軽くする計算方法)を使う旨を書かずに平成17年分の確定申告をしたが、後に税額を減らすよう求める更正の請求をした。税務署側が理由がないと通知したため、貸主は、利益の一部は一時所得だ、そうでなくても臨時所得として平均課税を使うべきだと主張し、通知の取消しと税額を減らす処分をするよう命じることを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2009.07.30 東京高裁
- どんな裁判
- 映画事業の会社の株式を持つ日本の会社は、その株式を同じグループのスイス法人に1株6万円で売り、スイス法人が別の映画会社に売ったとして、スイス法人への売却額で税務申告をした。税務署は、実際には日本の会社が映画会社に直接売ったもので、2つの売買は売却益への課税を逃れるための見せかけだとして、法人税の増額、重加算税、青色申告の承認取消しの処分をした。日本の会社は国を相手に、これらの処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
201件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2005.03.28 東京高裁 | 地下貯水槽の特許の無効 支柱を増やして差し込み部を格子状に並べることは設計上の工夫にすぎず、強度や運搬しやすさといった効果も予想できる範囲だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.03.23 東京高裁 | 自動壁紙糊付機の実用新案の無効 独立した板を使うと重くなるという主張は、その構成を思いつく妨げにならないとして、権利者の会社の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.03.23 東京高裁 | 特許の訂正確定と取消決定の取消し 旧請求項2は訂正で削除され、争う利益がなくなったため、会社がこの部分の訴えを取り下げた。訴訟費用はそれぞれが負担するとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.03.23 東京高裁 | 難燃性マグネシウム合金の精製方法の特許 カルシウムの量の定めもなく、特に優れた効果があるとはいえないとして、研究機関の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.03.09 東京高裁 | アンモニア冷凍装置の分割出願 本件の化合物は、もとの明細書で「冷凍サイクルに使えない」とされた比較例だった。試験条件が厳しすぎたという主張や、後からした実験の結果があっても、記載があったことにはならない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.23 東京高裁 | 拒絶理由の再通知が必要か(鋼ストリップ特許) 出願人の側にも先行文献を自分で調べることが求められ、特許庁に理由を改めて知らせる義務はなかったとして、会社の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.23 東京高裁 | 化学会社の元社員の提案と発明者の地位 使われていない既存設備を活用できるという指摘は業務改善の提案にすぎず、職務発明にはあたらないとして、対価の請求も退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.21 東京高裁 | テレビ番組表の表示方法の特許 広く知られた番組表の形と予約設定の技術を組み合わせることは専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.21 東京高裁 | 番組表の表示方法の特許出願 文献の図は同じチャンネルの番組を放送順に縦に並べたものであり、特許庁がこの点を共通点としたのは正しい。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.02.21 東京高裁 | テレビ番組表の表示方法の特許出願 番組表を放送時間に応じた長さで表にする方法は広く知られており、これと画面上で番組を選んで予約する技術を組み合わせることは専門家なら簡単に思いつけたとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.31 東京高裁 | 液晶表示装置の特許と補正の範囲 従来の技術で調整用の配線が要るとされたのは上側の角だけで、下側の角についても同じ問題があったとは書類から分からないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.31 東京高裁 | ドレッサーホールのある住宅の特許 家族の交流が増える、人や空気の流れが良くなるといった効果は予想できる程度のものだとした。業界誌での高い評価も新しい部分を評価したものではないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.31 東京高裁 | 無効になった特許での仮処分と損害賠償 装置の購入費や保管費などは仮処分がなくてもかかる費用なので差し引かず、執行を解いてもらうための改造費も損害に含めた。 | 東京高裁
| 控訴棄却 | 賛成 |
| 2005.01.26 東京高裁 | 生年月日で個性を診断するシステムの特許 重要な「本質」だけを細かく分けるのは情報を扱うときのありふれた工夫だとし、コンピュータで動かす仕組みも周知の技術から簡単に思いつけるとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2005.01.26 東京高裁 | 商標「インテリアショップ」の登録拒絶 「魚屋」「八百屋」のように、その商品を売っていると一般に思われる店の種類だけを示す商標は、「販売地」に準じて登録できないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.28 東京高裁 | 連結育苗ポットの分割出願と特許無効 そのため、既存の技術から簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとして、3社の請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.24 東京高裁 | 複数物質を調べる検査法の特許性 検査紙方式は出願前からよく知られていた。核酸を使う効果も既存の文献から予想できるため、専門家なら容易に思いつける発明だ。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.24 東京高裁 | コレットチャックの特許と先の出願との同一性 そのため、メーカーの発明は先の出願の発明と実質的に同じで特許を受けられず、審決に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2004.12.21 東京高裁 | 回路シミュレーション方法の発明該当性 他の回路シミュレーション方法に特許が認められた例があっても、発明に当たるかどうかは出願ごとに判断するとし、特許庁の結論を支持して請求を退けた。 | 東京高裁
| 請求棄却 | 賛成 |
| 2004.12.16 東京高裁 | 離脱した教会の「天理教」名称使用 教会は約80年「天理教豊文」の名前を使い、中山みきの教えに従っていて、不正な目的も識別できなくなるおそれもないため、名前の権利の侵害にあたらないとした。 | 東京高裁
| 原判決取消 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。