青柳 馨

特許庁の判断は誤っていて結論に影響するので、審決を取り消した。

会報は宣伝を兼ねたサービスとして配られた印刷物にすぎず、商標の使用とは認められない。登録の取消しは正しいとして、請求を退けた。

特許庁が取消しの理由を知らせた段階で示さなかった文献の別の箇所を決定に使った点も、不意打ちとはいえず、結論にも影響しない。

数値の範囲や効果も位相板で普通に使われる範囲で予想できるものだとして、メーカーの請求を退けた。

組み合わせによる特別な効果は明細書や実験から裏付けられないとして、会社の請求を退けた。

表面をなめらかにすれば液が壁をはい上がって結晶ができるのを防げることは、以前から知られていた。材料と表面の組合せによる特別に大きな効果があるともいえない。

3点法で測るときに対象物の方をXY方向に動かす技術は広く知られていた。部品を運ぶヘッドを動かして測るのは、専門家が必要に応じて行う工夫にすぎないとした。

特許庁の審査体制や裁判手続への非難は控訴の理由にならないとして、控訴を退けた。

特許出願のときに水を流す材料を「ネット」を使うものに絞ったので、周知だった凹凸板を布で覆う材料は自ら外したとみるべきで、実質的に同じとも言えないとした。

「秘書士」と「秘書技能検定」は見た目も読み方も大きく違い、似ていない。そのため、国家資格や公的資格と誤解させるおそれはないとした。

記載が不十分だとした特許庁の判断は誤りで、結論にも影響するため、特許庁の判断を取り消した。

急加速時に圧縮機の容量をすばやく減らす効果は、周知の技術と同じ程度で、予想できない顕著な効果とはいえないとした。

明細書の実施例の油も、DHAやARAがトリグリセリドの形だとは示されていないため、専門家が実施できる程度の記載がないと判断した。

光開始剤を1種類しか使わない例はビイミダゾール類を決められた量より多く入れたもので、線幅も太くなっていた。これでは、片方を外しても課題が解決できると示したことにはならないとした。

1本2000円の売値から経費800円を引いた1200円を利益とした。純正品を使わない販売まで禁じるわけではないので、権利の乱用にもあたらない。

裁判の費用は、裁判の経過を考え、勝った日亜化学工業が負担することとした。

高圧蒸気で滅菌できる温度で接着したという条件で仕切りの作りが変わるとはいえず、医療用に転用して滅菌するのも簡単だとした。

従来の器械に補正の考え方はなく、この発明を簡単に考えつけたともいえないとして、特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。

強度が上がる効果も、湿気で性能が落ちにくい効果も予想できる程度で、特に優れたものとはいえないとした。

耐久性が高いという実験結果は、特定の寸法の製品で出たものにすぎない。発明の範囲全体で予想を超える効果があるとは認められない、とした。