主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻が結婚中に産んだ子は、戸籍上は夫の子とされ、夫も保育園の行事に参加するなどして育てていた。妻は妊娠より前の時期から別の男性と親密に交際しており、子の側が私的に行ったDNA検査では、この男性が生物学上の父である確率は99.99%とされた。夫が交際を知った後、妻は子を連れて別居し、子とともにこの男性と暮らし始めた。妻は子の法定代理人として、夫と子の間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。DNA検査で血縁が否定されただけでは足りないが、夫婦関係が破綻して出生の秘密が明らかになり、生物学上の父との間で法律上の親子関係を確保できる場合は、訴えを認めるべきだとした。そう解しても制度の趣旨に実質的に反せず、この事案で法的安定を一般的に優先させるのはよくないと述べた。
- 向き
- ―
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻は夫と同居を続けながら別の男性と交際し、子を出産した。夫は子を自分の長女として届け出て育てたが、その後夫婦は離婚し、子は母とその男性と暮らすようになった。私的なDNA検査では、その男性が生物学上の父である確率は99.999998%とされた。子は母を法定代理人として、元夫との間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。夫婦関係が破綻して出生の秘密が明らかになり、生物学上の父との間で法律上の親子関係を確保できる状況にある場合には、訴えを認めるべきだと述べた。血縁のある父と暮らしながら別の人が法律上の父であり続ける状態は安定した関係とはいえず、子から父を求める権利を奪う面もあるとした。
- 向き
補足意見
2014.11.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2013年7月21日に行われた参議院選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が選挙区の間で最大4.77倍あった。岡山県選挙区の有権者らは、各選挙区の議員の数を定めた公職選挙法の規定が憲法に違反して無効だと主張した。そして、この規定に基づく同選挙区の選挙も無効だとして、裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。他の4人の裁判官との共同の意見として、格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。法律の附則のとおり、選挙制度の仕組みの見直しができるだけ速やかに実現されることを強く望むとした。
- 向き
- ―
担当裁判
215件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2012.09.27 第一小法廷 決定 | 権限のない検察事務官による起訴 これは前提事実の誤認ではなく手続そのものの誤りで、法令違反の審判に当たり、被告人にも不利益だとした。 | 第一小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.09.13 第一小法廷 判決 | 定期借家の説明書面は契約書と別に 契約書の原案は別の書面に当たらず、更新なしの条項は無効だとした。契約は期間の定めのない形で更新されたとして、貸主の請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.07.12 第一小法廷 判決 | 香川坂出3人殺害事件の死刑 前科がなく長年真面目に働いたこと、反省や一部の賠償などを十分考慮しても刑事責任は誠に重大で、死刑は是認せざるを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.03.08 第一小法廷 判決 | 月給に残業代は含まれるか 放棄の意思表示をうかがわせる事情がなく、毎月の残業時間の予測も難しいため、自由な意思で残業代の請求権を放棄したとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | |
| 2012.02.23 第一小法廷 判決 | 仮差押えで守られる債権の範囲 貸主は貸金の勝訴判決を得ており配当を受けられる立場にあるため、訴えの利益を認め、審理を一審に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.23 第一小法廷 判決 | JR運転士への不発令と組合差別 組合員3名の選出や元運転士の組合員23名の任命があり、教育の廃止も組合員を排除する目的とはいえないとした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.22 第一小法廷 決定 | 母と子の殺害・放火と自白の信用性 約5.5リットルの灯油をまいたのに、着衣や車のハンドルなど周辺に灯油の形跡が見つからない点も不自然で、自白の信用性に疑問が残るとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.02.20 第一小法廷 判決 | 光市母子殺害事件と少年への死刑 少年だったこと、当初から殺害を計画していなかったこと、前科がないこと、謝罪文や弁償金を送ったことなどを考えても、責任は余りにも重大だとした。 補足意見金築誠志の意見 高裁は被告人の人格形成や精神的な成熟度についても審理し、判決で考慮しており、審理不足の違法はないと述べた。少年法の死刑の基準は18歳以上か未満かという形式的なものであり、精神的な成熟度は刑を決める際の事情の一つとして位置付けるべきだとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.02.20 第一小法廷 判決 | 多摩地区の下水道工事の談合 落札者と価格をある程度自由に左右できる状態を生み、落札率も高かったので、競争の実質的制限にあたり、課徴金の対象となる。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.20 第一小法廷 判決 | 人身傷害保険と保険会社の引き継ぐ範囲 両親自身の損害にも事故日からの遅延損害金を認め、二審判決を変更して、加害者側に約1228万円と約1104万円などの支払いを命じた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2012.02.16 第一小法廷 判決 | 砂川市の神社敷地と違憲状態の解消 氏子側の了承があり確実に実施できるので現実的でもあり、撤去や明渡しを求めずにこの方法をとっても憲法に違反しないとして、住民らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.02.16 第一小法廷 判決 | 区画整理で形が変わったマンション敷地 南側道路の廃止は事業計画で決まった前提で、残す案との比較は不要だ。清算金の負担の有無や額も、判断を左右しない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.14 第一小法廷 決定 | 競合する再審請求と手続の停止 この場合、控訴裁判所は手続を停止しなくても再審請求を棄却でき、同じ考え方の下級審の決定は相当だとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.02.13 第一小法廷 判決 | チョコ缶の覚せい剤と控訴審の審査 二審は無罪判決の不合理さを十分に示しておらず違法だとして、二審判決を取り消し、検察の控訴を退けて無罪を確定させる形とした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.02.09 第一小法廷 判決 | 国歌斉唱の職務命令と処分の差止め 職務命令は思想・良心の自由を定めた憲法に反せず義務はあり、戒告は適法、減給・停職は個別事情の立証がないとして、上告を退けた。 補足意見金築誠志の意見 櫻井龍子判事・横田尤孝判事も補足意見 職務命令が憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成した。付け加える意見は、2011年6月6日の最高裁判決で述べた自身の補足意見のとおりだとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.02.02 第一小法廷 判決 | ピンク・レディーの写真とパブリシティ権 今回の写真はダイエット法の記事を補う目的で、約200頁中3頁の白黒で小さいものにすぎず、違法ではないとして、歌手側の訴えを退けた。 補足意見金築誠志の意見 著名人の紹介や報道、論評を不当に制約してはならず、法令の規定もないため、侵害となる範囲はできるだけ明確に限定すべきだと述べた。一方で、記事が添え物にすぎない場合や、記事と関係なく写真が大きく扱われている場合は「専ら」に当たるとし、この言葉を厳密に解しすぎるべきではないとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2012.01.26 第一小法廷 決定 | 遺留分の請求と相続分の計算方法 その分を遺産に足して全員に配ると遺留分を確保できず、制度の趣旨に反する。高裁の判断には法令違反があるとして、審理を差し戻した。 | 第一小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 岩手の2女性強盗殺人と死刑 当初は殺害を計画していなかったことや前科がないことなど有利な事情を考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 君が代の不起立と懲戒処分の重さ 減給には慎重な考慮が必要で、約2年前の服装等をめぐる戒告1回だけを理由とした減給は重すぎて違法だとし、取消しを維持した。 補足意見金築誠志の意見 櫻井龍子判事も補足意見 職務命令が憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成する立場を示した。付け加える意見は、2011年6月6日の最高裁判決で自らの補足意見として述べたとおりだとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | |
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 君が代不起立と停職処分の重さ 中学校の教員は国旗引き降ろしや研修の進行妨害など積極的な妨害行為の処分歴があり、停職3か月は違法とはいえないとして、上告を退けた。 補足意見金築誠志の意見 櫻井龍子判事も補足意見 職務命令は憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成し、付け加える意見は平成23年6月6日の判決で述べた自身の補足意見のとおりだとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。