主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻が結婚中に産んだ子は、戸籍上は夫の子とされ、夫も保育園の行事に参加するなどして育てていた。妻は妊娠より前の時期から別の男性と親密に交際しており、子の側が私的に行ったDNA検査では、この男性が生物学上の父である確率は99.99%とされた。夫が交際を知った後、妻は子を連れて別居し、子とともにこの男性と暮らし始めた。妻は子の法定代理人として、夫と子の間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。DNA検査で血縁が否定されただけでは足りないが、夫婦関係が破綻して出生の秘密が明らかになり、生物学上の父との間で法律上の親子関係を確保できる場合は、訴えを認めるべきだとした。そう解しても制度の趣旨に実質的に反せず、この事案で法的安定を一般的に優先させるのはよくないと述べた。
- 向き
- ―
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻は夫と同居を続けながら別の男性と交際し、子を出産した。夫は子を自分の長女として届け出て育てたが、その後夫婦は離婚し、子は母とその男性と暮らすようになった。私的なDNA検査では、その男性が生物学上の父である確率は99.999998%とされた。子は母を法定代理人として、元夫との間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。夫婦関係が破綻して出生の秘密が明らかになり、生物学上の父との間で法律上の親子関係を確保できる状況にある場合には、訴えを認めるべきだと述べた。血縁のある父と暮らしながら別の人が法律上の父であり続ける状態は安定した関係とはいえず、子から父を求める権利を奪う面もあるとした。
- 向き
補足意見
2014.11.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2013年7月21日に行われた参議院選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が選挙区の間で最大4.77倍あった。岡山県選挙区の有権者らは、各選挙区の議員の数を定めた公職選挙法の規定が憲法に違反して無効だと主張した。そして、この規定に基づく同選挙区の選挙も無効だとして、裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。他の4人の裁判官との共同の意見として、格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。法律の附則のとおり、選挙制度の仕組みの見直しができるだけ速やかに実現されることを強く望むとした。
- 向き
- ―
担当裁判
215件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2012.01.16 第一小法廷 判決 | 法人が払った保険料と一時所得 通達の文言や市販の解説書の事情だけで加算税を免れる「正当な理由」は認められないとし、この部分を破棄して高裁に審理を差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.12.19 第一小法廷 決定 | 少年審判の取消しと犯行日の違い 別の日の事実を告げて陳述を聴き、アリバイの立証も含め反証させており、防御の機会は十分だった。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.12.15 第一小法廷 判決 | ファミレス銃撃で組長2人殺害と死刑 相手側の不当な要求、自ら出頭したこと、反省や賠償の申し出を考えても、責任は極めて重大で死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.12.15 第一小法廷 判決 | 滋賀県の行政委員の月額報酬 労働委員会と収用委員会の委員は条例改正で日額制になり、月額報酬を支出する見込みがないので、この部分の訴えは不適法として却下した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.12.15 第一小法廷 判決 | 再生手続中の銀行の手形取立金充当 留置できる取立金は通常、再生計画や事業の資金に予定できず、充当の約定は民事再生法上も有効だ。 補足意見金築誠志の意見 満期に金銭に変わる手形では、取立金への留置や返済への充当を認めなければ、銀行は代償なしに担保を失うおそれが強いと述べた。手形交換による取立ては公正で、再生債権者らの本来の利益も害さないから、充当の合意を有効と認めるのが合理的だとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.12.12 第一小法廷 決定 | 北九州連続監禁殺人と無期懲役 証拠の乏しい事件も進んで自白して解明に大きく貢献し、真剣に反省し、前科もないことなどから、死刑にするほかないとは断定しにくいとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.12.12 第一小法廷 判決 | 北九州連続監禁殺人事件の死刑 自ら手を下していない犯行も首謀し主導したもので、前科がないことなどを考えても、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.12.08 第一小法廷 判決 | 北朝鮮映画の無断放送と著作権 放送は2時間超の映画の約2分をニュース目的の正当な範囲で使っただけで営業妨害でもないとし、12万円の賠償を取り消して請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.12.01 第一小法廷 判決 | リボ払いの書面と過払金の悪意 2005年判決より前でも業者は知っていたと推定され、記載を始めた2004年10月以降の過払金についても同様だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.11.24 第一小法廷 判決 | 保証人が立て替えた前渡金の返還請求 他の債権者は、もともと元の債権者による手続外の権利行使を受け入れるしかない立場にあったので、不当な不利益を受けるとはいえない。 補足意見金築誠志の意見 再生計画による変更が元の権利の行使に及ぶかが結論を左右する重要な点だとし、担保権等に影響しないとする規定を類推して、及ばないと解せるとした。及ぶとすれば、肩代わりした人が不利になりすぎる一方、他の債権者が棚ぼた的に得をして公平といい難いと述べた。 意見の全文を読む | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.11.21 第一小法廷 判決 | 地下鉄サリン事件幹部の死刑 謝罪や捜査への協力、前科がないことなどを十分考慮しても、死刑はやむを得ないと判断した。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.11.17 第一小法廷 判決 | 公有地信託の赤字は誰が負担するか 信託財産を先に使う定めがあるとしても、土地や施設を売れば信託の目的が果たせなくなるので、県への請求は妨げられない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.11.16 大法廷 判決 | 裁判員制度は憲法違反か 裁判員の務めは参政権と同様の権限を国民に与えるもので、辞退の仕組みや日当の支給などもあり、憲法が禁じる「苦役」に当たらない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.10.27 第一小法廷 判決 | 第三セクターへの融資と市の損失補償 なお、損失補償契約は同法3条の類推で直ちに無効とはならず、公益上の必要性の判断に裁量の逸脱や濫用があったかで決まると述べた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.10.20 第一小法廷 判決 | 海外で作られた共犯者の調書と死刑 利欲のため一家4人の命を奪った犯行は冷酷で、被告人の反省などを考えても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.10.17 第一小法廷 判決 | 大牟田の4人殺害事件の死刑 金銭目的や口封じの犯行で動機に酌む余地がなく、冷酷で結果も重大なため、謝罪などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.09.22 第一小法廷 判決 | 土地売却損の通算廃止とさかのぼり適用 駆け込みの安値売却を防ぐ具体的な公益上の必要があり、対象も年初の3か月に限られるので、納税者の立場への合理的な制約として許される。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.09.14 第一小法廷 決定 | 痴漢事件の被害再現写真と証言 写真自体から事実を認定することはできない。ただし証言が引用した限度で写真の内容は証言の一部となり、その証言全体は事実認定に使える。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.09.08 第一小法廷 判決 | 談合住民訴訟の弁護士報酬と国庫補助金 二審の利益の計算は相当でないが、諸事情を総合すると相当額を5000万円とした結論は是認でき、住民らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.08.24 第一小法廷 決定 | 客が知らない売春の紹介と周旋罪 客が、間に紹介者がいる事実を知っている必要はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。