阿部 正幸

外郎家は数あるういろう業者の一つとして知られるにとどまる。「ういろ」「外良」は別名にすぎず、名前の権利の侵害にも当たらないとした。

裁判の費用は、勝った日産自動車の側に負担させるのが相当とした。

この取り違えは取消決定の結論に明らかに影響するとした。ただし裁判の費用は電機メーカーの負担とした。

データの終わりの位置を示す印で有効な範囲を区切ること、範囲外のデータを消さずに残すこと、文字を一つの単位として扱うことは、どれも広く知られた技術だとした。

相手の会社名を知っていたとしても、一般的な語を選んだにすぎず、盗用で社会の秩序を乱すものとはいえない。特許庁の判断を維持し、請求を退けた。

効果も予想を大きく超えるものとは認められないとして、化学会社の請求を退けた。

溶媒の残りが有害だという指摘は以前の文献にあり、1ppm以下は測定の限界を数字で言い換えただけで簡単に思いつけ、予想を超える効果もないとした。

銀だけの膜より接触抵抗が低く保たれる効果は、発明が目指した目的そのものだ。予想外の効果とはいえないとして、2社の請求を退けた。

空気を下から吹き込んでろ材を洗うよく知られた方法で汚泥ははがせる。ろ材を止める手段や解く手段を請求項に書く必要もない。

従業員らがデザインを考えたという証拠は不十分で、無断で使われたとは認められないとして、請求を退けた。

天井に沿って空気を流す別の文献の仕組みを組み合わせるのは簡単で、ヒーターなしで天井を乾かせる効果も予想できる範囲だとした。

そのため出願日はさかのぼらず、すでに公表されていた文献から簡単に思いつける発明だとした特許庁の判断に誤りはないとした。

点数棒箱がセンサを持つ形は書類から明らかだと認めた。ただし、重さ以外のセンサで点数棒を種類ごとに数えられることは明らかでなく、「センサ」への書き直しは認められないとした。

書き直しは最初の書類の範囲内であり、これを否定した特許庁の判断は誤りなので、取り消した。

特許庁は歯車の自転の回数を誤っていたが、元の位置に戻るという結論は正しく、結果に影響しないとした。効果も構成から当然に生まれるものだとした。

無効にされるべきことが明らかな商標権で差止めや賠償を求めるのは権利の濫用だ。販売者側に問題があっても結論は変わらないとして、控訴を退けた。

平成元年ごろに始めた男性の小さな陶芸活動を理由に「京都」の表示を付けさせるのはいかにも不合理だとして、混同を防ぐ表示の請求も認めなかった。

登録済みの商標と「ミラクル」という呼び方が同じで似た商標であり、ほかの登録例は判断を左右しないとして、会社の請求を退けた。

出願書類にはヒトの遺伝子の取り出し方の具体的な記載がなく、当時の専門知識で確実に取り出せたともいえないため、記載は不十分だ。

この方法は手術の現場で使われる以上、医療行為にあたる。教材として後で使えるとしても、それは手術中の記録を再生するだけで、結論は変わらない。