阿部 正幸

以上から、簡単には思いつけないとした特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

先使用権は名前が知られている地域に限られず、全国に及ぶ。このため近畿地区以外での使用だけでもやめさせるという電機会社の予備的な求めも認めなかった。

ボルトがケーシングの開口部より外側にある形は、この考案が乗り越えた従来の例であり、考案には含まれない。特許庁の審決で検討されなかった別の文献を裁判で持ち出すことも認めなかった。

登録された考案は「逆転防止部」「係止部材」と広い言葉を使い、逆回転と正回転の両方を止めるものなど、もとの出願にない仕組みまで含んでいる。

ほかの拒絶理由も誤った前提の下で判断されているため、特許庁が正しい理解に立って、特許にできるかどうかを検討し直すべきだとした。

先の出願で外部装置のスイッチを入れて送る信号は送信を求める信号であり、その技術も「双方向通信」にあたると判断した。

この溝と部品の作りこそが特許の中心部分であり、似たものとして特許の範囲を広げる考え方（均等論）も使えないとして、請求をすべて退けた。

この考案は、逆回転を止めたときのがたつきを小さくするという独自の効果がある。簡単に思いつけたとはいえないとして、取消しの請求を退けた。

実施例の原料はメーカー名と製品名で特定されている。専門家はそれを買ったり問い合わせたりして実施できるので、説明に不足はないとした。

一部の地域で「群馬電通」がひとまとまりの名前として知られていても、一般の取引先や利用者が取り違えるのを防げる事情にはならない。他社の使用状況も証明されていない。

塗料はふつう物を守るため丈夫な膜になるので、針で簡単にはがれる層とは求められる性質が逆であり、塗料を使うことはかえって思いつきにくいとした。

「POLO」という言葉からそのブランドが思い浮かぶかどうかは大きな争点で、誰でも知っている事実とはいえない。このため、手続の誤りが結論に影響しなかったとはいえないとした。

その条件を削ったことで発明の範囲が広がった。そのため出願日は補正をした1987年12月29日とみなされ、1983年を前提にした特許庁の判断は誤りだとした。

請求項2の判断も請求項1の判断を前提にしているため、両方の取消しの決定を取り消した。

そのため出願日を平成元年5月1日とした判断に誤りはなく、第1・第2・第7項の発明は公開公報に書かれた発明と同じだとした。

磁気を腰痛や神経痛に使うことは既に広く知られており、健康用具を痛みの治療具にするのは簡単だった。臨床試験の資料や米国特許なども結論を変えないとした。

考案の範囲には、おむつの腰バンドにしか使わない弾性複合体を除く記載がない。このため、用途が違うから物品が異なるという主張も退けた。

別の卦「天地否」の図形が過去に登録された例があっても、この事件の判断には関係がないとして、会社の請求を退けた。

メーカーが主張した効果は、この構成を採ったことから当然に生じる結果にすぎないと判断し、メーカーの請求を退けた。

町の商標は全体で「ロマンティックな北海道」と受け取られ、「ロマンティックホッカイドウ」と読まれるので、見た目・読み方・意味が違う。実際のラベルの表示方法は判断を左右しない。