東海林 保

芸能人は自分でメディアを通じて名誉を回復できるとして、謝罪広告は中吊り広告を含めて必要ないと判断した。

その配置を思いつくきっかけになる記載や技術常識はなく、文献を組み合わせてもこの構造にはならないため、簡単に思いつけたとはいえない。

懲戒請求者の氏名は重要な事実で、名誉を回復する反論の中で示すことは許される。リンクを張った別の弁護士にも、手助けする意思はなく違法ではない。

契約の関係を検討せずに、アメリカの会社が権利をすべて持ち承諾もなかったとした特許庁の判断は誤りなので、取消しの部分を取り消した。

「所定の幅」という言葉は不明確ではなく、別の2つの文献をもとにした主張も退けた。それでも上の誤りがあるため、特許庁の審決を取り消した。

円弧形のワイパーの技術は同じ分野で知られていて、組み合わせるのは簡単だとした。雨滴を外側へ押し出す働きも予想できる程度で、特別な効果ではないとした。

樹脂の性質を示す数値の範囲は以前の文献と全く同じで、予想を超える効果もないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、同社の請求を退けた。

代行会社は追加分を安い「追加料金」で計算すべきだと主張したが、裁判所は1医師会あたり月4万2000円を損害額の計算の基礎とした。

以前の容器のラベルは貼ったまま温められ、異物を防ぐ覆いには当たらないとして、特許の取消しは正しく、メーカーの請求を退けた。

特許庁が予告にない文献を挙げたのは、補強や反論への答えのためで、取消しの新たな理由ではない。手続に違反はないとして、請求を退けた。

元社員は発明者と認められないので、権利も利益も侵害されていない。請求を退けた一審の判断は正しく、控訴を棄却した。

「係合保持」はガラス板の面と直角の方向の動きを抑える意味で、損害額を2割減らす一審の判断も正しいとして控訴を退けた。

処方薬と化粧品は性質の結びつきが弱く、買う人もあまり重ならない。ネット上の書き込みも、取り違えた例とはいえず、出どころを混同するおそれはないとした。

テレビの4原色の技術も、電圧の低下という課題がないため根拠にならないとして、特許庁の審決を取り消した。

全体として商品の出どころを取り違えるおそれはなく、特許庁の判断に誤りはないとして、平塚製菓の請求を退けた。

第2群の多くは会社製品での使用が認められず、残りは既知の技術と実質的に同じで、会社が受ける利益は皆無か極めて小さいとした。

販売店の利益を基に約6625万円の賠償を命じ、代表者個人については別個の不法行為の証拠がないとして請求を退けた。

販売会社に約1億6334万円の賠償を命じた。代表者個人については、代表者の立場を超えた不法行為の証拠がないとして請求を退けた。

サーバはマイミクと記憶した後で承認を通知する順序で、送信を条件に記憶する構成ではないため、他の争点は判断しなかった。

形が同じで混同のおそれがあるとして製造・販売の禁止、廃棄、金型の除去を命じ、賠償は証拠で確認できた利益の約2537万円に限って認めた。