滝澤 孝臣

角度差0.75°以下という範囲には特別な意味がなく、ベルトの長持ちという効果も従来の装置と同じ程度で、特に優れたものとはいえないとした。

特許庁の説明には不十分な点もあるが結論は正しいとして、出願人の請求を退けた。

「BlackBerry」もBが2つとも大文字で、「Black」は色を表す言葉と受け取られるため、「ベリー」の呼び名と意味が生じ、両者は共通するとした。

2件目の特許は、無効とする審決が確定して権利が消えたため、請求は認められないとした。審理を再開する必要もないとして控訴を退けた。

請求項の削除や、複数の請求項を引用していた1項を分けて請求項を増やす訂正も、範囲を絞るものとして許されるとし、この部分のサミーの請求は退けた。

どの特許でも加熱する手段と加減圧手段は別々の装置とされており、加熱で圧力を変える炊飯器はこれにあたらないと判断した。

大学はマスクの材質や一体成形の違いを主張したが、特許を求める範囲の文章に書かれていないため、違いとは認めなかった。

この会社は訴えた後に商標権を放棄し、登録も抹消されたので、裁判を続ける利益を失ったと判断した。

固溶体であることを前提とする会社の主張は前提を欠くため、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

そのため台板の構成は簡単に思いつけたもので、特許を有効とした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

北川工業の解除片は、いったん外側下方に延びてから大きく折り返す形で、「若干外側に膨らんだ形状」には当たらないとした。

庇がなくても、解除片の上端が本体側面に当たれば摩擦が生じて傾きを抑えられるので、明細書の説明に裏付けはある。

納品書の記載は後から他人が書き足したものだという主張は、受領書と矛盾がなく筆跡も似ていることから退け、会社の請求を棄却した。

記事の中に名前が書かれた形や広告記事でも読者に知られることになり、販売数が分からなくても判断は誤りではないとして、請求を退けた。

出願人は位相の反転で特性が平坦になると主張したが、請求項にない構成に基づく主張であり、特別な効果も認められないとして、請求を退けた。

弧の形の組み合わせで「取り出しやすさ」と「紙が箱の中に落ちない保持力」を両立できるという主張は、明細書に書かれておらず、社内実験も根拠として足りないとした。

自動車関係の商品やサービス、被服は、レースや主催団体のグッズ販売と関連が深いため、利用者が主催団体の関係者の商品と誤解するおそれがあるとして、会社の請求を退けた。

3つの山をもつロータの容積形機械や、それを何段もつなぐ技術は広く知られていた。既存の発明と組み合わせれば簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

特許庁は発明の中身を誤って狭く捉えて先の技術と比べており、その誤りは結論に影響するから、審決を取り消した。

下げ札や手提げ袋に表示して服を売ることは、小売店として商品の出どころを示す商標の使用にあたる。