主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
1985.07.17 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1983年12月18日の衆議院議員選挙では、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大4.40倍の差があった。有権者である原告らは、議員定数の配分を定めた公職選挙法の規定は憲法に違反するとして、自分たちの選挙区の選挙を無効にするよう求めた。広島高等裁判所は規定を違憲としつつ選挙無効の請求は退け、選挙が違法だと宣言するにとどめたため、原告らは、選挙を無効にすべきだ、または是正に必要な期間が過ぎた時点で効力が生じる無効判決をすべきだとして上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。違法の宣言は実質的には違憲の宣言であり、一日も早い是正が必要だと強調した。是正されないまま選挙が行われれば無効もあり得、一定期間の経過後に無効の効果が生じる判決も可能だとした。裁判長をつとめた。
補足意見
1981.12.16 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 大阪国際空港の周辺住民が、離着陸する航空機の騒音などで身体的・精神的な被害や生活の妨害を受けているとして、空港を設置・管理する国を訴えた。住民は、毎日午後9時から翌日午前7時まで空港を離着陸に使わせないことと、過去と将来の損害の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。渡された全文には意見の本文がなく、内容は分からない。
ただ一つの意見
1981.04.07 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 寄付をした人たちは、戒壇の本尊を安置する正本堂の建設費用にあてるとして団体が募った寄付に応じ、金銭を渡した。その後、寄付をした人たちは、正本堂に安置された「板まんだら」が本来の本尊ではないと判明したこと、完成時に達成されるはずの「広宣流布」がまだだと団体が言い出したことを挙げ、寄付には重大な思い違いがあって無効だと主張した。そして、団体に寄付金の返還を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。金銭の返還を求める訴えである以上、宗教上の問題は前提にすぎず、裁判所が扱える争いにあたるが、宗教上の思い違いは認定できないので請求は棄却すべきだとした。ただし、団体が控訴していないため一審より寄付をした人たちに不利な判決はできず、控訴棄却という結論は多数意見と同じになるとした。
担当裁判
199件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1985.10.23 大法廷 判決 | 青少年との「淫行」を罰する条例 被告人の行為は、年齢や経緯、付き合いの様子から、少女を欲望の対象としか扱っていない場合に当たるとして、上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1985.07.17 大法廷 判決 | 衆議院の定数配分と一票の格差 本件では諸般の事情を考え、選挙は無効とせず違法の宣言にとどめた高裁の判断を正当とし、上告を棄却した。 補足意見寺田治郎の意見 木下忠良判事・伊藤正己判事・木戸口久治判事・矢口洪一判事も補足意見 違法の宣言は実質的には違憲の宣言であり、一日も早い是正が必要だと強調した。是正されないまま選挙が行われれば無効もあり得、一定期間の経過後に無効の効果が生じる判決も可能だとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1985.03.27 大法廷 判決 | 給与所得者の必要経費と税の平等 控除額が自己負担の経費より明らかに少ないとは認められないとした。所得の把握の差や優遇措置も、この規定を違憲にしないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.12.12 大法廷 判決 | 税関検査と検閲の禁止 「風俗を害すべき書籍」はわいせつな書籍に限ると解釈でき、不明確ではなく合憲だとした。本件の書籍も該当するとして上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.12.12 大法廷 判決 | 税関検査と検閲・わいせつ物の輸入規制 「風俗を害すべき書籍、図画」はわいせつな物に限ると解釈できる。そのため規定は不明確ではなく、表現の自由を定めた憲法に違反しない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1983.11.07 大法廷 判決 | 衆議院の定数配分と一票の格差 二審が規定を違憲としたのは誤りだが、請求を退けた結論は維持して上告を棄却し、規定のできる限り速やかな改正を強く望むと述べた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1983.11.07 大法廷 判決 | 衆議院選挙の一票の格差3.94倍 高裁判決を変更して請求を退け、選挙が違法だとする宣言もなくした。規定はできる限り速やかな改正が強く望まれるとした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1983.06.22 大法廷 判決 | 拘置所での新聞記事の抹消 当時の所内で激しい規律違反が頻発していた状況と記事の内容からみて、乗っ取り事件の記事を全部抹消した所長の判断に違法はなく、上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1983.04.27 大法廷 判決 | 参議院の議員定数の格差と選挙無効 1対5.26の格差や逆転現象があっても違憲となるほどの著しい不平等とはいえず、是正しなかったことも国会の裁量の限界を超えないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1983.04.05 第三小法廷 判決 | 業務停止後の弁護士と訴えの利益 二審判決を破棄し、登録年数の要件の有無と、要件を満たす場合の請求の当否を審理させるため、東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1982.11.16 第三小法廷 判決 | デモ行進の道路使用許可と表現の自由 刑事特別法2条は不合理な差別を定めたものではなく、憲法31条に反しないことは、過去の大法廷判例の趣旨から明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.10.26 第三小法廷 判決 | 二つの売買を原因とする一筆の登記 Dが売買で土地と立木を取得し、相続人らが承継したとの判断は是認し、立木の所有権確認については売主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1982.10.19 第三小法廷 判決 | 弁論なしの控訴棄却と判決期日の通知 弁論を開かずに控訴を退ける判決では、言い渡しの日を当事者に知らせて呼び出す手続は要らないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.10.19 第三小法廷 判決 | 建物を壊した地主の賠償請求と権利濫用 建物を壊された側は別に賠償を請求できるので、地主の賠償請求を認めるかの判断では、建物の損壊による損害を考慮する必要はない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1982.10.19 第三小法廷 判決 | リース物件の途中返還と清算 二審は清算額の考え方と計算方法を誤ったとして、業者が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1982.09.28 第三小法廷 判決 | 譲渡担保に入れた物の返還請求 二審の判断を正当として上告を退けた。証人を採用しなかった点も、唯一の証拠ではないため違法はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.09.28 第三小法廷 判決 | 公職選挙法129条の合憲性 そのほかの主張は法令違反や事実の誤りをいうだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.09.28 第三小法廷 判決 | 速度違反の反則金手続と誤記された免許証 反則金の通告と納付期間の経過前は起訴できず、有罪とした略式命令は法令違反で運転者に不利益だとした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1982.09.28 第三小法廷 判決 | 事故の被害者による保険金の同時請求 同じ裁判で両方の請求を審理するなら、賠償を認めると同時に、その額に基づき将来の請求として保険金請求も認められる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1982.09.28 第三小法廷 判決 | 離婚後の重婚取消しの訴え この事件では特別な事情の主張も立証もないとして、二審の判断を結論として正当と認め、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。