主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2004.09.07 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 弁護士が、勾留中の容疑者2人に面会するため事前連絡なしに警察署を訪れたところ、検察官が面会の日時などを指定することがあるとの通知書を出していたため、確認の間待たされた。うち1件では、係官が通知書を忘れて面会を始めさせ、直後に気付いて容疑者を部屋から連れ出し、面会を中断させた。その後、検察官が指定をしないと回答し、面会は再開された。弁護士は面会を妨害されたとして、国と大阪府に各20万円の慰謝料などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。いったん適法に始まった面会は、中断を正当化するだけの捜査の必要がない限り中断できないと述べた。本件では検察官に指定の意思も近い取調べの予定もなかったから中断は違法で、大阪府の上告は退けるべきだとした。
反対意見
2001.12.18 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 2000年6月25日の衆議院議員総選挙について、東京都第5区の有権者とみられる原告が裁判を起こした。原告は、小選挙区の区割りや選挙運動の仕組みを定めた公職選挙法の規定が憲法に違反し無効だと主張し、この選挙区の選挙を無効とするよう求めた。問題となったのは、選挙区の間で一票の重みに最大1対2.471の差があったことと、政党に所属しない候補者と政党の候補者の間で選挙運動に差があることだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。一票の差が1対2以上になる区割りはどんな場合も認められず、各都道府県にまず1議席を配分する方式にも合理的な理由がないので、区割りの規定は違憲だとした。今回の選挙は違法と宣言するにとどめて無効とはしないが、是正されないまま選挙が繰り返されれば、近い将来に無効と宣言せざるを得ない場合があると述べた。
大法廷
2006.03.01 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 旭川市の国民健康保険に加入した世帯主の住民が、平成6年度から8年度までの保険料を課された。市長からは、保険料を減らしたり免除したりする条件に当たらないという通知も受けた。住民は、条例が保険料率を自ら定めずに市長の告示に任せているのは憲法84条(税は法律で定めるという原則)に反し、また生活が苦しい人を減免の対象外にしているのは憲法25条・14条に反するなどと主張した。そして、保険料を課した処分と減免しないとした処分の取消しや無効の確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
担当裁判
221件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 名古屋市議会の定数配分と一票の較差 最大較差1.81倍や逆転現象など人口比例に反する点は否定し難いが、不平等は議会の裁量の限界を超えるとは断定できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 金融債券の相殺と券の占有 否認は有効だが、預金利息の相殺も有効で二審はその判断を落としていた。銀行の支払いは株式分約81億5千万円と遅延損害金に限られるとした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 自分の診療報酬明細書の公開請求 本件は本人と夫の共同請求で本人の権利が害されるおそれはなく、非公開の決定は違法だとして、県の機関の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 投票箱に入らなかった不在者投票 97票は最下位当選者と最上位落選者の票の差20票を上回るので、投票箱に入れなかった違反は選挙結果を変えるおそれがある。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 衆院選の重複立候補と比例代表制 比例代表の選挙区割りに投票価値の不平等はなく、有権者らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 小選挙区の区割りと政党の選挙運動 政党にも選挙運動を認めることは合理的だ。政見放送を政党にだけ認める点には疑問の余地があるが、違憲とまではいえない。 反対意見濱田邦夫の意見 一票の差が1対2以上になる区割りはどんな場合も認められず、各都道府県にまず1議席を配分する方式にも合理的な理由がないので、区割りの規定は違憲だとした。今回の選挙は違法と宣言するにとどめて無効とはしないが、是正されないまま選挙が繰り返されれば、近い将来に無効と宣言せざるを得ない場合があると述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 学校法人の経理情報の公開 経理の情報だからといって直ちに管理する正当な利益があるとはいえず、開示しない情報に当たらないとして、学校法人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 土地の面積超過と代金の増額 買主に支払能力がないなどの事情がなければ売主に損害はなく、賠償や保険を理由とする権利の移転は認められない。合意の有無などを審理させるため、差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 供託金を取り戻す権利の時効 時効は債務を免れる必要がなくなった時から進み、この事件では各賃料の支払期限の翌日から5年がたった時が出発点になる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 欠陥の賠償請求と時効 買主の請求は引渡しから21年余り後で、時効期間は過ぎていた。時効の主張が権利の濫用に当たるかなどを審理させるため、高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 乳房温存療法についての医師の説明義務 医師は適応可能性や実施医療機関を説明せず義務を尽くしていないとして、二審判決を破棄し、大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | ゴルフ会員権の譲渡予約と差押え 予約を知った債務者は将来権利者が変わる可能性を知るだけで、実際に権利者が変わった事実を知るわけではないからだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点で完成とは認めなかった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点での完成は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、薬物への国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点で完成とは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤輸入罪が完成する時点 密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性を考えても、領海に入った時点で完成とは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.12 第三小法廷 決定 | 窓から投げた覚せい剤の所持 ただ、投げる前の客室内等での所持は明らかで、起訴内容を変更すれば有罪にできるため、二審判決を取り消さず、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.09.25 第三小法廷 判決 | 不法残留の外国人と生活保護 対象外としても不合理な差別ではなく憲法14条1項に違反しない。国際人権規約にも違反せず、同規約や世界人権宣言は対象に含める根拠にならない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.07.16 第三小法廷 決定 | パソコンネットのわいせつ画像と公然陳列 ダウンロードして画像表示ソフトで見る操作は通常必要な簡単なものにすぎず、会員は比較的容易に見られたため、公然陳列に当たるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.07.10 第三小法廷 判決 | 相続人の一人による時効の主張の範囲 全部の登記を認めた二審には民法145条の解釈の誤りがあるとして破棄し、遺産分割協議の成否などを審理させるため差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。