判決をさがす

犯行の状況などの事情を考えると、それぞれ懲役3年とした刑が不当だとはいえない。

控訴審で勾留された日数のうち130日を懲役刑に算入し、控訴審の訴訟費用は全部被告人の負担とした。

被告人は法廷で事実を認め、奪った品を売って遊ぶ金にしたと話していた。金品を自分のものにする意思を認めた二審の判断は正しく、上告を退けた。

没収した小刀が被告人以外の人の物でないことは、証拠を挙げて説明しなければならない「罪となる事実」ではない。判決文にも示されているので、没収に問題はない。

執行猶予を付けるかどうかは事実を調べる裁判所の判断に任されており、刑の重さへの不満は最高裁に申し立てる理由にならない。

起訴状は試作工場を含む工場構内への無断侵入を問うもので、試作工場への侵入の認定は起訴の範囲内であり、変更手続は不要だった。

同じ事実について証拠がいくつかあるとき、どれを信用するかは裁判所が自由に判断できるため、警察の聴取書を採用したことは問題ないとして、不服を退けた。

値段が公定価格をわずかに上回っただけでも犯罪にあたる。その他の主張も退け、上告を棄却した。

本件の申立ては仮差押決定が届いた5か月以上後で不適法であり、却下した原決定は正当として、抗告を棄却した。

時効取得に必要な無過失は主張する買主が証明すべきで、異例の安値なのに代理権を調べなかった買主には過失があるとした。

前の判決は供託で滞納小作料の支払い義務が消えたと認めただけで、解除権まで消えたとは判断していないとして、上告を退けた。

AとCの行為は窃盗ではないという主張は、事実認定への不服にすぎないとして退け、上告を棄却した。

正式に調べていない包丁を有罪の根拠にしたのは証拠の扱い方のルールに反し、事実の認定に影響するので、判決を取り消して高裁に差し戻した。

自首した者の刑を軽くするかどうかは裁判所が決めることであり、軽くしない場合に理由を書く必要はないとして、不服の申立てを退けた。

控訴審は物件の価格や和解の動機を調べておらず、審理が足りないため、判決を破棄し、神戸地裁に審理をやり直させた。

二つの罪はふつう手段と結果の関係にあるので、牽連犯として扱った二審は正しいとして、上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。

憲法違反でない手続違反は再上告の理由にならないとする大法廷判決（1948年7月8日）に従い、適法な理由がないと判断した。

拳銃と実弾は押収番号が切りかえられただけで、物は確かにある。法律の範囲内で決めた刑は「残虐な刑罰」ではないとして、上告を退けた。

刑を軽くした場合でも、不定期刑の最短期間を最も短い2年6か月にしたり、最長期間を5年未満にしたりする必要はない。