主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2026.02.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 軽い知的障害のある男性は、警備会社で交通誘導の仕事をしていた。2017年3月、家庭裁判所の「保佐」開始の決定が確定し、男性は財産の管理などで支援を受ける「被保佐人」になった。当時の警備業法は被保佐人が警備員になることを禁じていたため、男性は会社を辞めることになった。男性は、この規定は職業選択の自由と法の下の平等を定めた憲法に反し、国会が規定を改めずに放置したのは違法だとして、国に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。2002年の改正法の施行で、個別審査の規定と重なる一律の排除が過剰なことは条文自体から明らかになり、違憲は明白になったとした。規定を削るだけで直せたのに15年余り放置したのは違法だと述べた。
補足意見
2026.10.09 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 楽譜出版社は、バンド曲の音源を自分で聴き取って書き起こした楽譜(バンドスコア)を、多くの費用と手間をかけて作り、販売していた。競合する会社とその代表者は、この出版社のバンドスコアを買い、自分では書き起こさずに細部までまねたバンドスコアを作った。そして約6年半の間、579曲分を自社のウェブサイトで無料公開し、広告料を得ていた。出版社は、営業を妨害されたとして、この会社と代表者に損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。法律で守られていない成果物でも、他社が費用をかけずにまね、客をより引きつける方法で売り出す行為は、営業妨害として不法行為になり得るとした。本件は、相手の費用負担に分かっていながらただ乗りしたもので、公正な商売とはいえないと述べた。
補足意見
2026.08.28 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 地主から借りた土地の上に、ある人が区分所有建物を建て、その一部屋分(専有部分)を持っていた。その人が亡くなって4人の子が4分の1ずつ相続し、そのうち3人から、ある買主が合わせて4分の3の持分を買い取った。地主は、この売買に伴って土地を借りる権利の持分が移ることを承諾しなかった。そこで買主は、借地借家法14条にもとづき地主に建物の持分を時価で買い取るよう求め、その代金と遅延損害金の支払を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。地主の承諾に代わる裁判所の許可(19条)と買取請求(14条)とでは、使われる場面も効果も大きく違うので、「土地の上の建物」の意味を別々に解釈しても不自然ではないと述べた。また、地主が共有に巻き込まれない場合であっても、共有物の分割で柔軟に利害を調整できるため、建物の持分についてはどのような場合も買取請求権は成立しないと考えると述べた。裁判長をつとめた。
担当裁判
85件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2026.02.13 第二小法廷 判決 | 契約社員の一時金と不法行為 労働者らは一時金の不払いだけを不法行為と主張しており、不法行為に基づき一時金相当額を請求することはできない。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2026.01.26 第二小法廷 判決 | 参道の上に建つホテルと固定資産税 二審判決のうち課税した側が負けた部分を取り消し、宗教法人の控訴を退けた。課税の決定はそのまま維持された。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2026.01.09 第二小法廷 判決 | 原発避難者と国家公務員宿舎の明渡し この事実関係のもとでは、避難者に住み続ける権利があるとはいえないとした二審の判断を正しいとした。 意見尾島明の意見 岡村和美判事・高須順一判事も意見 岡村和美裁判官との共同意見で、二審が確定した事実では、この避難者に使わせることが許可の用途とされてはおらず、契約もないので、県は国に代わって明渡しを求められるとした。明渡し交渉の経緯などを踏まえても、権利の濫用には当たらないとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.12.23 第二小法廷 決定 | 盗撮を罰する条例と軽犯罪法 処罰の対象は一部重なるが、条例は軽犯罪法の処罰範囲を変えず、同法の目的や効果も妨げないので、両者に矛盾はない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.09.26 第二小法廷 判決 | 衆議院比例代表選挙の規定と憲法 平成11年11月10日の最高裁大法廷の2つの判決の趣旨から明らかだとした。裁判官全員一致の判断だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.09.26 第二小法廷 判決 | 令和6年衆院選と一票の格差 格差は2.059倍に広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しくないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.09.26 第二小法廷 判決 | 2024年衆院選の一票の格差 格差の拡大が自然な人口移動以外の原因によるとうかがわせる事情はなく、広がり方も著しいとはいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.09.26 第二小法廷 判決 | 2024年衆院選の一票の格差と区割り 選挙当日の差は最大2.059倍だったが、自然な人口の移動以外が原因とみられる事情はなく、広がり方も著しくないため、問題はない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.06.23 第二小法廷 決定 | 医療観察法の抗告手続と憲法 以上から、裁判官全員一致で抗告を棄却した。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.31 第二小法廷 決定 | 公判前の証人尋問と特別抗告 そのため、この申立ては法律上認められない不適法なものだとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.19 第二小法廷 決定 | 保育事業者の給付費債権の差押え 債権者が差し押さえて取り立てても、事業者はその分の保育費用を保護者に請求できないから、禁止の趣旨に反しないとした。 補足意見尾島明の意見 法29条の文言から、事業者の請求と市町村の審査を経て事業者の市町村に対する債権が発生するとし、差押えの禁止は保護者の権利を守るもので、この債権は対象外だと述べた。差押え後に保護者が保育費用を支払った場合などの派生問題は、今後の事案の審理に委ねられるとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2025.03.07 第二小法廷 判決 | 警察官の過労自殺と県の責任 上司らは勤務日誌や報告書などから過重な業務と自殺の危険を認識できたのに、負担を軽くする具体的な措置をとらなかったとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.07 第二小法廷 判決 | 警察官の過労自殺と県の賠償責任 上司らは過重な業務と自殺の危険を認識できたのに負担軽減策をとらず、県は賠償責任を負うとし、損害額を審理させるため差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2025.03.05 第二小法廷 決定 | 福島第一原発事故と東電役員の刑事責任 10mを超える津波の現実的な可能性を認識させる情報とはいえず、役員らに運転停止の注意義務はなかったとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.03 第二小法廷 判決 | 海外サーバの動画コメントと特許権 利用者がページを開けば当然にシステムができ、効果は日本の端末で生じる。サーバが国外にある点に特段の意味はなく、特許権者への経済的影響もないとはいえない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.03 第二小法廷 判決 | 海外サーバからの配信と日本の特許 配信は日本の端末で発明の効果を当然に生じさせ、サーバの所在地に特段の意味はなく、権利者への経済的影響もないとはいえないため、国内での提供や譲渡等に当たる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.02.21 第二小法廷 判決 | 日立妻子6人殺害事件の死刑 同種の前科がないことや自首、反省の弁を十分に考えても、死刑はやむを得ないと判断した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複合構造ビルの固定資産税評価 床面積を基準とする市の内部要領は既存の建物まで一律に対象とするものではなく、要領にも平等原則にも反しないとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複合構造ビルの固定資産税評価 市の内部要領は床面積で決める方法を原則とするが、既存の建物まで一律に改めるよう求めるものではなく、平等原則にも違反しないとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複数構造のビルと固定資産税の評価 低い階の構造に合わせた下げ率を建物全体に使うことも評価基準の趣旨に照らして許され、基準に反しないと判断した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。