山下 和明

メーカーが主張した効果はその構成から当然に得られるもので、発熱体のない請求項2の考案も同じく容易に考え出せると判断した。

売上げが増えていても損害はあり、全国展開する会社の信用への影響額を証明するのはとても難しいとした。裁判所が額を決めた一審を維持し、控訴を退けた。

特許庁は団体の名称が広く知られているかを検討しないまま登録を無効にしたので、その判断を取り消した。

メーカーの請求は認めたが、裁判の費用はメーカーが負担するのが相当だとした。

時計で有名でなくても、時計もファッション関連の商品なので取り違えのおそれはあるとした。協会名の略称であることや、出願者に悪い意図がないことも結論を変えないとした。

日本ではポロ競技への関心は低い。また、ポロシャツ以外の商品では「POLO」がポロシャツを指すとは受け取られないので、会社の主張は判断を左右しない。

ボルトとナットの代わりにタップねじを使うことで得られる効果も、その構造から当然予想できる程度だと判断した。

どちらの不備も後から直せないとして、訴えをすべて却下し、裁判費用は訴えた人の負担とした。

以前の発明が「相似」に当たらないとした特許庁の判断は誤りで、結論に影響する。そのため、特許庁の判断を取り消した。

図面の読み取り方は特許と実用新案で変わらず、裁判所は特許庁の審査基準に縛られないとして、メーカーの主張を退けた。

会社の実験は条件が先行文献と違ううえ、速さの向上も専門家が予想できる範囲にとどまり、予想外の効果とは認めなかった。

訴訟費用は勝った会社側に負担させた。国が、会社は特許庁での手続中に適切な訂正をしていれば裁判は不要だったと主張し、会社も争わなかったためだ。

目的地は最終的な目標点なので、目標点までの距離に加えて目的地までの距離を出すことや、画面を適宜重ねて表示することは簡単に考えつけた。その効果も予想できるものだ。

どのメモリを使うかは設計上の選択にすぎず、書き換えできる不揮発性メモリの採用も簡単だとして、メーカーの請求を退けた。

そのためゲームソフトの中古品に頒布権は及ばず、販売を止める権利はないとして、ゲームソフト会社の控訴を退けた。

「鋭さ」と「穏やかさ」の印象の違いも程度の問題で、特別な美しさの違いを生むものではないため、両デザインは似ていると結論づけた。

2枚の板でカプセル層をはさむ構造や、磁石で粉を動かすカプセル、裏面で消して表面で書く方法は既に知られていて、組み合わせは容易だとした。

特許庁も事実関係を争わなかったため、建設会社側の請求を認め、裁判費用は特許庁側の負担とした。

特許庁は、この工程を含まない製法で作った物も発明品に当たるとしたが、それを裏付ける証拠はなく、この誤りは結論に影響するとした。

形が似ていない以上、品物が似ているかを判断しなくても特許庁の結論は正しく、判断漏れはないとして、取消しの求めを退けた。