山下 和明

液をしみ込ませるのを容器の内と外のどちらで行うかは、専門家が適宜選べる設計上の事柄にすぎない。そのため、直す前の内容でも簡単に思いつける発明だと判断した。

特許庁が相手方の追加書面をセコムに送らなかった手続の誤りはあったが、結論に影響しないことが明らかなため、取消しの理由にはならないとした。

表紙絵や原画は、漫画の主人公キャンディを描いている以上、連載前の下絵をもとにしていても漫画の複製・翻案にあたり、原作者の権利が及ぶ。

容器のふちを引っかけて吊るす構成も以前の文献に図示されており、専門家なら簡単に思いつけたといえる。

収納したままでも上部の部品が突き出て使えるという補正後の構成は、当初の明細書に書かれておらず、補正は中身を変えるものだと判断した。

ヒータとセンサ部分を一緒に焼くのが当時の常識だったとの特許庁の主張は証拠不足で退け、特許取消しの決定を取り消した。

この誤りは結論に影響するとして、特許庁の判断を取り消した。

この誤りは、以前の技術と比べて新しさがないとした決定の結論に影響することが明らかで、決定は違法だとした。

取り消す対象の審決がなくなり、この不備は直せないため、訴えを却下した。

この誤りは、以前の技術と比べて特許を無効とした審決の結論に影響することが明らかだとした。

「ポロカントリー」はひとまとまりの言葉として知られておらず、買う人は「ポロ」の部分に目を向けて著名ブランドを思い浮かべ、出どころを間違えるおそれがある。

仮に日本で扱える根拠があっても、同じ争点をタイの裁判で争っており、日本に拠点のない相手に応じさせるのは不公平なので、日本では裁判しないとした。

図形は木曽で作られる御嶽神社ゆかりの生薬を示すもので、特定の会社の商品を示すものとして知られていたとは認められないとした。

「支払った金はどんな事情でも返さない」という条項も契約とともに無効だ。権利を持つ会社は誤解を知っていたので、4000万円に利息を付けて返す義務がある。控訴は退けた。

昭和42年の市長らの祝辞や平成6年の記者会会長への就任も根拠として足りない。発行部数や購読者数などは示されていない。

使用権者が商標を付けた被服がそのまま流通している以上、輸入したのが第三者でも、日本での使用は使用権者によるものと評価できる。そのため特許庁の判断を取り消した。

使用を許された会社が付けた商標のまま服が流通している以上、輸入したのが第三者でも日本での使用にあたる。こう判断して、特許庁の取消しの判断を取り消した。

「ポロシャツ」が一般的な言葉であることや、「POLO」を含む他社商標が多いことは、誤解のおそれを否定する理由にならない。

全体の形が共通しており、縁飾りや排水穴の網目、脚の曲線などの違いはありふれた部分で特別な美しさを生まないため、似ているとして請求を退けた。

覚書の「支払い分」は、手形を渡した時点を指すと解釈した。退任前に会社が渡していた手形の代金は会社が負担するものとして、その請求を退けた。