富田 善範

外から火力や風力などの力を加える仕組みは、出願書類に書かれておらず、当時の技術常識から簡単に思いつけるものでもなかった。

のどからの漏れを抑えるのが大事だという知識と、管をねらった部位に届く長さにする技術常識を合わせれば、のどまで届く管も、容器の口を差し込んでつなぐ形も簡単に思いつける。

この出願は、実際に出された1999年12月の時点で権利期間（1999年9月5日まで）がすでに切れていた。公開されても損はありえず、補償金を認める理由はない。

カメラ映像と距離線のずれを直すために線を上下左右に動かせるようにすることも、簡単に思いつけるとした。また、効果も予想できる範囲内だとした。

特許権者が2回、特許の内容を絞り込む訂正をしても簡単に思いつける点は変わらず、特許は無効にされるべきなので、控訴を退けた。

車の振動などで映像と線がずれることは普通に想定できる。線を上下左右に動かして位置を合わせる仕組みも簡単に思いつけると判断した。

建物を貸している会社が旅館を一緒に運営しているとは認められないとした。結論として、差し替えた請求をすべて退けた。

商標を持つ個人が自分の商品について商標を使った証拠はないので、審決は正しいとして、請求を退けた。

先にある発明はヘルメットなど身に着ける物にも使えると書かれているので、持ち運べる大きさにすることは簡単に思いつける。出願人の請求は退けた。

磁気センサーへの切り替えや、磁気を集める板でセンサー素子を部分的に覆う構造はよく知られていたとして、審決を正しいと認め、請求を退けた。

ダイオードの数値条件は、市販品から選べる設計上の事項にすぎない。結晶系なら欠点を克服できるという効果も予想を超えるものではなく、放熱板などの追加の特徴もよく知られていた。

会社は作家らにスキャンしないと約束しながら、作家らの作品557冊をスキャンしていた。差止めは必要で、弁護士費用1人10万円の賠償責任も認められる。

復刻版の印税不払いや無断での著作権表示の変更などで信頼関係は壊れており、更新拒絶は信義違反でも権利の乱用でもないとして、控訴を退けた。

安定した編地は全ての編み目が必要という技術常識と見本から、雑誌の編地は特許の発明と同じだと判断し、審決を維持して請求を退けた。

補正後の発明も補正前の発明も容易に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはなく、審決を取り消す理由はないとして請求を退けた。

請求項1の判断が誤りである以上、これを前提とした請求項2〜9の判断も誤りであり、特許庁の判断を取り消した。

コンピュータで読み取れることや論理演算の対象になることは、コンピュータのふつうの働きにすぎない。記憶を統合すると意味が生まれるという考え方も自然法則ではないとした。

念のため、別の実験資料をもとにカタログの皿の構造を認めた特許庁のやり方も適切ではないと付け加えた。

他の資料からも、この顔料が芝の成長を助けることが当時の常識だったとはいえない。簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りで、審決を取り消した。

ワイヤーや「これら」の書き方まで不明確だとした特許庁の判断は相当でない。しかし結論は変わらないので、簡単に思いつけるかどうかは判断しなかった。