富田 善範

「無鉛」は不自然な記載とはいえず、原文を見ても誤訳とすぐ気づくとはいえないので、手続に違法はないとして請求を退けた。

文字列や数値の一致は創作的な表現ではないため、著作権侵害はないとした。勧誘は退職後のもので不当な方法でもなく、違法な引抜きではないとして控訴を退けた。

「サポート」などを含む他の登録例があっても、商標ごとに個別に判断すべきで結論は変わらないとし、会社の請求を退けた。

特許庁の判断に誤りはないとして、三菱電機の請求を退けた。

子会社に対しても、会社の発意で職務上作った職務著作で著作者は会社だが、元社員だけが控訴したため不利な変更はできず、控訴を退けた。

審査と審判で拒絶の理由の骨組みは同じで、会社には反論の機会もあった。手続にも違法はないとして、請求を退けた。

動物での点眼効果の論文と、肥満細胞への作用を示唆する特許文献があれば、ヒトの結膜で確かめる動機はあり、容易に思いつけたとして審決を取り消した。

明細書には5°という数値の根拠や特別な効果を示す実験結果がなく、数値に特別な意味は認められないとして、会社の請求を退けた。

工事の工法は特許の範囲に入らず、権利の侵害も不当な利益もないとして、控訴を退けた。

依頼を受けた事務所に落ち度がある以上、研究所にも責任があり、領収書などが届かないのに確認しなかった研究所自身の落ち度もあるとして、控訴を退けた。

ドライバーごとに基準値を変えても運転は客観的に管理できるので、カードで個人別に設定する技術を組み合わせる妨げはないとした。

衛星通信などの他の文献を組み合わせる動機付けはなく、請求項2は容易に考え出せたものではない。分割出願の要件違反などの主張も退け、双方の請求を棄却した。

設置スペースを減らすために処理室を隙間なく並べる手法は別の文献に書かれていた。これを応用することは容易だったとして、審決を維持し、請求を退けた。

全体で比べると「宝焼酎」の有無で見た目・読み方・意味が違い、両商標は似ていないとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

両社とも一般の消費者を相手に衣料品を扱っており、客層が全く違うとはいえない。「ライフストア」がありふれた名前だとも認められず、請求を退けた。

カウンター付きの製品は先に承認された製品の範囲に含まれる。新たな承認で初めて特許の発明を使えるようになったとはいえない。

新しい用法・用量での使用は最初の承認では許されておらず、今回の承認で初めて許された。この行為は特許発明の実施にあたるので、延長を断る理由はない。

新しい用量での使い方は今回の承認で初めて解禁され、特許の発明の実施にもあたる。だから延長を拒む理由はない。

期間が延びた特許の効力は、成分と効能・効果だけでなく、用法・用量によっても範囲が決まると、念のため示した。

延長された特許の効力は、成分と、効能・効果および用法・用量で特定される範囲に及ぶと、念のため示した。