津野 修

最高裁は改めて、懲役4年6か月と罰金30万円を言い渡した。未決勾留日数のうち120日を懲役に算入した。

これと同じ趣旨の京都地方裁判所の判断は相当だとした。

特定の行為や同じ号の行為を繰り返す場合に限られないとして、同じ趣旨の二審の判断を相当とした。

3年を過ぎた分は時効で消えたとした二審の判断を正しいと認め、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

民法の規定は、被害者が請求を期待できないうちに権利が消えないようにするもので、船の衝突にもそのまま当てはまるとした。

各社は前年度並みの有利な受注を確保するために調整しており、入札での競争を実質的に制限したことは明らかだとした。

申立人は処罰しないとの決定に不服を申し立てることができず、抗告を不適法として却下した。

譲渡制限のある非上場会社で卸元の狙いは経営権の確保であり、議決権などを卸元に移す合意があったと認めた。

登記原因は「譲渡担保の売買」で、所有権が確定的に移ったとはいえず、根抵当権が消滅したともいえないため、証明書は必要な文書に当たる。

住民は途中で請求を放棄する書面を出したが、この種の住民訴訟では、訴えた住民は請求を放棄できず、効力はないとした。

準抗告は法律上認められない申立てであり、それを前提とする今回の抗告も不適法だとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。

使えない部分まで証拠にした一審・二審の手続は違法だが、残りの証拠で事実は十分に認められ、結論に影響しないとして上告を退けた。

金銭目的の計画的な犯行で手口も残虐で、落ち度のない2人の命を奪った結果は重大であり、前科がないことなどを考えても死刑はやむを得ないとした。

委託の内容や販売会社の実際の役割を十分調べずに説明義務を否定した二審の判断は誤りだとして、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。

捜査段階でおおむね事実を認め、反省をうかがわせる供述をした点を考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

そのため今回の申立ては法律上認められない不適法なものだとして、裁判官全員一致で退けた。

「自由学園」は長年使われ、教育関係者ら知識人によく知られており、一般に受け入れられていたとみる余地があるとした。

二審は事情を十分に調べず文言を形式的に解釈した違法があるとして、長男敗訴部分を取り消し、審理をやり直させた。

請求書は捜査の秘密やプライバシーが書かれている可能性が高く、開示の弊害が大きいので、提出拒否は違法といえず、申立てを退けた。

記載の有無や内容、外交文書を公開しない慣例の有無などを調べなければ、国側の意見の当否は判断できない。