主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1972.12.12 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- いわゆる「通い売春」をめぐり、Aに売春防止法12条の罪(管理売春)が成立するかどうかが問題になった。罪に問われた人は、Aの罪が成立することを前提に、同法13条2項の罪にあたるとされた。この人の弁護人は、憲法31条違反、事実の誤り、法令違反などを主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審が認定した事実のもとでの「通い売春」が、ただちに管理売春の要件を満たすといえるかは非常に疑わしいとした。二審は要件を不当に広げて解釈したおそれがあり賛成しがたいとして、昭和42年の最高裁決定で述べた自らの意見を引いた。
反対意見
1972.07.25 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 僧侶である被告人の指示で、外交員らが不特定多数の人に「盆の法要を営むので、御志をいただきたい」と言って、1人30円から200円ほどの金銭を受け取った。検察官は昭和30年に詐欺罪で起訴し、約9年2か月後の第54回公判で、予備的に金沢市と小松市の寄附募集に関する条例違反を追加するよう求めた。弁護人は、詐欺の事実とは同一の事件といえないと異議を述べ、有罪判決に対して上告し、手続の違法や寄附募集にあたらないことなどを主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。詐欺と条例違反は同一の事件とはいえず、9年余り後の追加は被告人の防御に不意打ちを与え、条例違反の時効も完成しているとして、二審判決を破棄すべきだとした。また、法要での少額の金銭は取締りの対象外の「喜捨」にあたり、そうでなくても社会的に相当な行為として違法ではないとした。
反対意見
1972.03.24 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 選挙運動に関して、被告人がAから2万円を受け取ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。受け取った事実そのものの証拠は、渡した側であるAの供述が中心だった。被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。2万円の受け取りを直接示す証拠は渡した側のAの供述だけで、これを唯一の証拠に、対になる罪の関係にある被告人を有罪としたのは違法だと述べた。一審判決も二審判決も取り消すべきだとした。
担当裁判
1,486件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.03.11 第三小法廷 決定 | 混じり物のあるし尿と港則法の「廃物」 記録を調べても、最高裁が特に二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.03.04 第三小法廷 判決 | 実体のない仮登記の効力 有効とすれば、事情を知らずに登記を得た第三者を保護する民法94条2項と調和しなくなる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.03.04 第三小法廷 判決 | 盗品の鉄筋の価格の誤認定 価格以外の諸事情から、被告人が盗品と知っていたと認定できるので、職権で二審判決を取り消すべき場合ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.03.04 第三小法廷 判決 | 戸別訪問の禁止と表現の自由 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.03.04 第三小法廷 判決 | 平年の2月29日を満期とする手形 問題はDの妻が代理人や使者として受け取ったかどうかであり、提出命令の申立てについての判断は結論を左右しないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.03.04 第三小法廷 判決 | 代理受領を承認した発注者の責任 Fが過失で代金をD測量に払ったのは義務違反で違法だとし、不法行為責任を認めた二審を支持した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.02.25 第三小法廷 判決 | 国から一時的に借りた土地の権利の譲渡 売買の対象の権利は建物の敷地として土地を使える権利を指し、権利の譲渡に限らず、建物を置き続けられる敷地使用権を確保できれば足りるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.02.25 第三小法廷 判決 | 偽造登記の後に続いた登記の効力 二審の事実認定を非難する主張も、証拠に照らして認定は是認でき、採用できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.02.18 第三小法廷 判決 | 登記官の職権抹消と国の賠償責任 原告の上告を裁判官全員一致で退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.02.18 第三小法廷 判決 | 借地権の無断譲渡と立証責任 特別な事情は譲受人が主張・立証すべきだが、今回は主張すらなかったとして、譲受人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.02.14 第三小法廷 決定 | 関税逃れ未遂の事件の上告 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.01.28 第三小法廷 判決 | 遺留分の減殺請求の効力 同じ考え方に立つ二審の判断は正しく、理由の書き方にも違法はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.01.28 第三小法廷 判決 | 原子炉の発明と明細書の不備 完成の有無は出願時を基準に判断するが、その判断の資料に出願後に分かった知識を使うことは妨げられないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.12.25 大法廷 判決 | 取締役の借金を会社が肩代わり 電機会社はこの立証をしていないので無効を主張できない。二審の判断を改め、約265万円の追加の支払いも命じて請求をすべて認めた。 補足意見田中二郎の意見 以前は対象を直接の取引に限る判決に加わったが、考えを改めて多数意見に従うと述べた。会社の利益を守りつつ、承認がなくても事情を知らない相手には無効を主張できないとすることで、取引の安全とも調和すると説明した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1968.12.25 大法廷 判決 | 55歳定年の新設と就業規則 55歳定年は産業界の実情や一般職の50歳定年と比べて低すぎず、再雇用の道もあるので不合理でないとして、次長の上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.12.25 大法廷 判決 | 完済後の約束手形金請求と権利濫用 手形上の権利が裏書した会社に当然に戻るとした二審の理由は認められないが、請求を退けた結論は正しいとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.12.24 第三小法廷 判決 | 山林での借金の肩代わりと登記前の返済 二審が返済の主張を判断しなかったのは結論に影響する見落としだとして、判決を取り消し、審理を二審に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1968.12.24 第三小法廷 判決 | 借金の代わりに家を渡す約束の性質 二審判決を取り消して審理を差し戻した。貸主が期限後の内容証明郵便などで予約を完結させる権利を使ったかを調べる必要があるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1968.12.24 第三小法廷 判決 | 農地の贈与と許可申請の時効 贈与した人には法律上当然に許可申請の手続をする義務があり、もらった人は許可を条件に登記の手続を求めることができるとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.12.24 第三小法廷 判決 | 不動産仲介の報酬と法定の上限額 二審は根拠を示さず当事者の意思を上限額と即断しており、審理不尽・理由不備の違法があるとして、依頼者敗訴の部分を破棄し差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。