主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1972.12.12 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- いわゆる「通い売春」をめぐり、Aに売春防止法12条の罪(管理売春)が成立するかどうかが問題になった。罪に問われた人は、Aの罪が成立することを前提に、同法13条2項の罪にあたるとされた。この人の弁護人は、憲法31条違反、事実の誤り、法令違反などを主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。二審が認定した事実のもとでの「通い売春」が、ただちに管理売春の要件を満たすといえるかは非常に疑わしいとした。二審は要件を不当に広げて解釈したおそれがあり賛成しがたいとして、昭和42年の最高裁決定で述べた自らの意見を引いた。
反対意見
1972.07.25 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 僧侶である被告人の指示で、外交員らが不特定多数の人に「盆の法要を営むので、御志をいただきたい」と言って、1人30円から200円ほどの金銭を受け取った。検察官は昭和30年に詐欺罪で起訴し、約9年2か月後の第54回公判で、予備的に金沢市と小松市の寄附募集に関する条例違反を追加するよう求めた。弁護人は、詐欺の事実とは同一の事件といえないと異議を述べ、有罪判決に対して上告し、手続の違法や寄附募集にあたらないことなどを主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。詐欺と条例違反は同一の事件とはいえず、9年余り後の追加は被告人の防御に不意打ちを与え、条例違反の時効も完成しているとして、二審判決を破棄すべきだとした。また、法要での少額の金銭は取締りの対象外の「喜捨」にあたり、そうでなくても社会的に相当な行為として違法ではないとした。
反対意見
1972.03.24 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 選挙運動に関して、被告人がAから2万円を受け取ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。受け取った事実そのものの証拠は、渡した側であるAの供述が中心だった。被告人の弁護人は、事実の認定の誤りや法令違反を主張して最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。2万円の受け取りを直接示す証拠は渡した側のAの供述だけで、これを唯一の証拠に、対になる罪の関係にある被告人を有罪としたのは違法だと述べた。一審判決も二審判決も取り消すべきだとした。
担当裁判
1,486件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 人事委員会の議事録を見る権利 準備手続を担当しただけの裁判官は、前の段階の裁判に「関与」した者にあたらず、二審の審理から外れる必要はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 買収除外地の小作地と保有面積 都市計画事業で農地を全部失う地主が出ても法が認めるやむを得ない結果であり、小作地でない土地を数えた欠陥も処分を無効にしないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 内縁の妻への家屋明渡しと権利の濫用 双方が同居すべきだとの二審の記述は本筋から外れた説明にすぎず、子に法律上の同居義務を負わせるものではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.13 第三小法廷 判決 | 登記した建物の一部である車庫 上告の主張は、二審と異なる見方に立って判決を批判するものにすぎないとして採用しなかった。裁判官全員一致の判断だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.10.06 第三小法廷 判決 | 預けた印章と連帯保証の権限 二審はその事情の有無を審理しなかったので違法だとして判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 決定 | 判決後の裁判官忌避の申立て この事件ではすでに判決が言い渡されており、取り消しても実益がないため、抗告は申立ての利益を欠き、理由がないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 濠洲軍人の外国車の譲受けと関税 他に法律上の根拠がない以上、関税逃れの罪は成立せず、一審・二審の判決を破棄して差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 売主が力ずくで取り戻した銭湯の建物 義務違反なしとした二審の見解は誤りだが、売主には履行しない正当な理由があるとした判断は正しいので、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 仮差押後の売却と税金の配当要求 税金の債権でも一般の債権と扱いは変わらず、仮差押をした債権者が独占して弁済を受けても、債権者平等の建前に反しない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 公安委員会の廃止とデモ条例の効力 許可制はデモで公共の安全を害する事態を防ぐためのもので、委員会が変わっても無許可デモを処罰する必要性は変わらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.29 第三小法廷 判決 | 仮差押後の不動産売却と税金の配当 税金の債権も一般の債権と別に扱う理由はなく、仮差押えをした債権者だけが支払を受けても、平等に配当する制度に反しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 抵当権と第三者異議 引用された過去の判例は、この事件には当てはまらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 本人訴訟の判決にあった誤記 裁判所の偏見や怠慢などの事実や疑いは記録になく、実質は証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 建物明渡しの遅れの損害金と家賃統制 賃貸借の終了後の期間の供託金は、貸主が家賃相当の損害金として受け取ったもので、供託の効力を認めたものではないとした二審の判断は正当だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 家賃統制違反を最高裁で初めて主張 相当賃料2900円が統制賃料を超えることは二審で証明も認定もされておらず、それを前提に統制令違反をいう主張は採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 約束に背いた報復の競売と損害賠償 損害額は不法行為時の物件の客観的な価格を基準とし、競売代金はそこから差し引くだけだ。担当者に特別な予見可能性があったかは問わない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.22 第三小法廷 判決 | 共同の借金と暗黙の連帯の合意 Eが債務を引き受けて責任を免れさせた事実はないとした判断も是認できる。上告の主張は事実認定への非難にすぎない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.15 第三小法廷 決定 | 強盗致傷の罪の成立を認めた決定 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.09.15 第三小法廷 判決 | 郵便の遅れと控訴期間 二審は遅れが代理人の責任によらないかを確かめ、主張と立証を促すべきで、期限切れだけで退けたのは審理不足だ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.09.15 第三小法廷 判決 | 権限を超え本人名義で出した手形 残り3通は、受取人が本物と信じた証拠がなく、正当な理由の具体的事情も示されていないとして、支払命令を取り消し、審理を大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。