高橋 潔

賃貸借が終わった後も借り手が土地を使い続けていると証明されれば、故意・過失があると推定でき、持ち主が立証を怠ったとはいえないとした。

手形を示される前には損害金の支払義務はまだ生じないため、それまでに払われたお金を元本に充てた二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

弁護人が挙げた過去の判例はこの事件に当てはまらず、そのほかの主張も上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

取決めは無効ではないので、違憲の主張は前提を欠く。上告を退け、裁判官全員一致の判断だった。

生きているＤの子Ｆと夫との間の戸籍上のおじとめいの関係がないことを確かめれば戸籍は直せるので、心配はいらないとした。

7年以上療養しても治らず、いつ治るかも見通せないため、回復の難しい病気で職務を続けられない者に当たるとして、不服を退けた。

午前9時ごろの犯行は施行後のものなので、改正後の法律を当てはめたのは正しいとして、上告を退けた。

その他の主張は、事実認定の誤りや法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

法令の根拠がないから公用ではないとした二審の理由は誤りだが、結論は正しいとして上告を退けた。

この決定は、裁判官全員一致の意見によるものだ。

その意味は判決の前後の文脈から明らかだとした。裁判官全員一致の判断だ。

この事件では告訴の中身すら明らかでなく、故意や過失を示す主張も証明もないので、相殺を退けた二審の判断は正しいとして、買主の上告を退けた。

今回の不服申立ては憲法判断の誤りを何も主張していないので、認められる理由がないと判断した。

この2つの罪を1つの行為として重い方の刑で処罰した一審の判断は正しいとし、上告を退けた。

証拠の足りない一審判決を支持した二審判決は、著しく正義に反する。そのため破棄し、札幌高等裁判所でやり直させた。

精神状態についての事実の誤りや刑の重さの主張は上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

憲法違反の主張は前提を欠き、上告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

15万円の借金で48万円あまりの土地を得たとしても、相手の苦しさや知識不足につけこんだとはいえず、暴利行為ではないとして上告を退けた。

「所持」とは手で持っている必要はなく、存在を知って管理できる状態にあれば足りるとし、他人に預けた場合も所持に当たるとした。

共犯者の自白は「本人の自白」とは違い、ほかの証人の話と同じ扱いになる。そのため、それだけで否認している被告人を有罪にしてもよいとし、これと異なる過去の判例を変更した。