石原 直樹

片側に張り出す形と解しても、他の文献の構成を当てはめれば簡単に思いつけた。特許庁の判断には結論を左右する誤りがあり、審決を取り消した。

測定方法の工夫は通常の改良の範囲だとし、社内表彰や同僚の評価も発明者である根拠にならないとして、控訴を退けた。

同じ請求項の中の別の「当接」も単に当たる意味で使われており、説明欄の実施例を見ても意味を狭める理由はない。

既存技術は広告文ラベルの予約にあわせて目印のデータを立てて印字部を切り替えており、これは広告文の有無で判断しているのと同じだとした。

ゲーム機と同じ売り場で売られ、出どころを取り違えるおそれがあるので商標は似ているとし、控訴を退けた。

そのため、請求項1〜6を無効とした部分は取り消し、残りの請求は退けた。

特許庁は「及び」の意味を発明者の言い分どおりに理解して判断しており、拒絶の理由も事前に伝えて反論の機会を与えていたので、手続にも問題はないとした。

訂正すると軸部が案内される必要がなくなり、案内されるものが鉤部材に変わるため、特許の範囲を広げ、変えることになる。

塗料の樹脂の選び方や、塗る金属板の選び方も文献や周知の技術から簡単に選べる。特定の顔料と金属板を組み合わせたことによる特別な効果も認められないとした。

ゴム製の先端部分がしなる以前の歯ブラシも、つなぎ目の働きは同じだとした。角度を150〜179度とした点にも特別な効果はないとして、請求を退けた。

台座の向きの違いは、ジョイスティックの台座の特徴をそのまま取り入れた結果にすぎず、簡単に作れるデザインだとして請求を退けた。

表示を大きくしやすい、手入れが楽になるといった効果は明細書に書かれていなかった。仮に読み取れるとしても、知られていた技術から予想できる範囲だとした。

支払いとは別にチャージする方法はよく知られており、どちらを採るかは設計上の選択にすぎないとした。審決に誤りはないとして、請求を退けた。

帽子にはスキー用やテニス用の帽子も含まれ、スポーツ用品と買う人が重なるため、出どころの取り違えが起きるおそれがあるとして請求を退けた。

特許庁は、比べていない要素をもとに優れた効果があるとして特許を有効としており、結論に影響する誤りがあるとした。

明るさの向上は条件の違う実験どうしでは増えた割合で比べるべきで、その割合は先行文献より際立って大きくないとした。

縁の1か所で連結する構造や四隅の穴は、他の文献や知られた技術から簡単に思いつけるとした。

仮に戻す工程まで含むとしても、上に浮いた液だけをあふれさせて回収する方法はよく使われている。そのため、簡単に思いつけるとして審決を取り消した。

支払いより前に金額とコードを記憶しておくやり方は、元の出願から当然に読み取れるとはいえず、分割出願の要件を満たさないとした。

テレホンカードとの類似を理由とする主張は、書類にそのように理解するきっかけがなく採用できないとした。旧法の基準に照らしても審決に誤りはないとした。