石原 直樹

別の文献にある「木の粉の表面に樹脂がなじむ」は付着の強さの話で、表面全体を覆うこととは同じでないのに、同じとみた特許庁の判断は誤りだ。

2つの特許はどちらも無効にされるべきもので、権利は行使できないとした。会社の控訴を退けた。

審決は、発明の大事な部分の根拠を、示していなかった広く知られた技術に差し替えたのに、メーカーに反論の機会を与えなかった。この手続の誤りは結論に影響するとして、審決を取り消した。

その弗酸の量は本件特許の範囲に入るので、この発明は簡単に思いつけたものだ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

明細書には実際に使った固化剤の具体的な組成が書かれておらず、公報の固化剤より際立って優れた効果があるとは認められないとした。

ウロコがはがれにくいことは養殖で以前から求められてきた課題で、その効果は予想できるとし、飼料会社の請求を退けた。

前置審査に手続上の誤りはあったが結論には影響しないとし、審判官の転職先の事情も公正さを疑わせる場合に当たらないとして、請求を退けた。

文献1には、閉じる力をあらかじめ加えた弁ならどんな種類でも使えると書いてある。文献2の弁にその力を加えるのは容易で、特許を認めない判断は正しいとした。

窒化チタンがタングステンとシリコンの間の仕切りとして働く効果は予測できたとして、手続の違反もないと判断した。結論として請求を退けた。

焼いたときにきれいに燃える性質があるかも証拠がなく、簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りだとして、決定を取り消した。

特許庁が決定の根拠に使っていない文献を、新しい根拠として使うことは許されないとした。そのうえで、特許を取り消した決定を取り消した。

酢酸ビニル樹脂などの水性樹脂を使うことはよく知られていた。配合の割合も、公開文献を参考にすれば専門家が簡単に決められると判断した。

ジェネリック会社に、取り違えさせようとする不正な意図があったという証拠はない。不法行為にもあたらないとして、控訴を退けた。

ジェネリック薬の会社に、取り違えさせようとする不正な意図があったという証拠はない。不法行為の主張も認めず、控訴を退けた。

医師や薬剤師が薬を見分けるうえで色の役割は小さく、まぎらわせる不正な意図の証拠もないため、不法行為も認めず控訴を退けた。

この違いだけで特許は無効にならないので、他の違いの判断を検討するまでもなく、特許庁の結論は正しいとして請求を退けた。

異議申立てや警告は1年以上前のことで、譲渡の話も進んでおらず、商標の使用は請求を知った後とはいえないので、特許庁の判断を取り消した。

登録から5年が過ぎていても、この商標登録は無効にできる。そのため妻の損害賠償請求は認められず、控訴を退けた。

上下の引っ張る力と押す力の両方に耐えられるという効果も、専門家なら普通に予測できる範囲だと判断した。

装置がつながっていない状態は異常であり、異常時に玉の発射を止める技術はすでに広く知られていた。そのため、この仕組みも、売上信号を出す仕組みも簡単に思いつけるとした。