主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2017.02.21 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 宝飾品などの販売店が、店の資金を得るため、客に名前だけ購入者になってほしいと頼み、架空の売買についての立替払契約(ローン)を信販会社と結ばせた。そのとき店は「ローンを組めない高齢者などを助けるためで、売買や商品の受け渡しは本当にある」「支払いは責任をもって店がするので絶対に迷惑はかけない」と説明していた。店が破産して支払いが止まったため、信販会社が名前を貸した客たちに残りの支払いを求めて訴えた。客の一人は逆に、店のうその説明を理由に契約を取り消したとして、すでに払ったお金の返還を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。名義貸しをした人は売買が架空だと知っており、それが不正だと常識で分かったはずなので、法律が守ろうとしている購入者には当たらず、うその説明を理由にした取り消しは認められないとした。信販会社の請求が信義に反する特別な事情もないとして、二審の結論を支持し、上告を退けるべきだとした。
補足意見
2019.04.26 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 妻から「死にたい」「子どもらも捨てたい」という内容のメールを受けたのをきっかけに、夫は子ども3人を連れて実家に移り、別居した。家庭裁判所は妻を子の監護者と定め、夫に子の引渡しを命じる審判をしたが、執行官による引渡しの際、二男と長女は妻に引き渡された一方、長男は泣いて拒んで呼吸困難に陥りそうになり、執行は打ち切られた。妻が長男について起こした人身保護請求も、長男が自由な意思で父のもとにとどまっているとして退けられた。そこで妻は、長男を引き渡さない間は夫にお金の支払いを命じる「間接強制」を裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。間接強制を扱う裁判所は、義務を果たせるかどうかなどの中身を審査しないのが原則だと述べた。ただし、この件のように過酷な執行で許されないことが先行する手続の判断から明白な場合は、例外的にその事情を考慮して申立てを退けるべきで、そう解しても手続の迅速さは損なわれないとした。
補足意見
2018.11.06 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 大竹市は、学校の移転先の地区にある市有地を住宅地にしようと売却を試みたが、入札や公募で買い手が決まらなかった。4回目の公募で唯一応募した民間2社に、鑑定評価額7億1300万円の約半額である3億5000万円で売ることになり、市議会も議案を可決した。市の住民らは、適正な対価によらない売却なのに法律が求める議会の議決がなく違法だとして、当時の市長に損害賠償を請求するよう市に求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。4回の売却の経緯や競争のある公募だった点からみて、鑑定額の約半額でも適正な対価でなかったといえるか疑問だと述べた。ただ、鑑定額と時価の関係などはさらに検討が必要で、この事件では議会の議決があったことで結論が出るため、判断は控えるとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
126件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2015.12.16 大法廷 判決 | 女性の再婚禁止期間と憲法 ただ、当時その違憲が国会にとって明白だったとはいえず、規定を改廃しなかったことは賠償の対象となる違法にあたらないとして、請求を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.12.16 大法廷 判決 | 夫婦同姓を定める民法の規定と憲法 家族の呼び名を一つにすることには合理性があり、旧姓の通称使用で不利益も和らぎうるため、憲法24条に違反しない。選択的夫婦別姓などの制度は国会で決めるべきだ。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.12.14 第三小法廷 決定 | 汚染木くず投棄事件の記録の閲覧 市町村名まで見せなくても裁判の公正は十分に保てるとした。請求人は知る権利などを主張するのみで、閲覧の正当な理由がある者にも当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 2015.12.08 第三小法廷 判決 | 財団法人の根本的な定款変更 平成23年の2つの変更は有効として無効確認の請求を退け、昭和の2つの変更は無効確認を求める利益がないとして訴えを却下した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2015.12.01 第三小法廷 判決 | 選挙運動の文書配布の規定と憲法 平成25年の法改正でインターネットなどによる選挙運動用の文書や図画の配布が可能になっても、この判断は直ちに影響を受けないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.11.25 大法廷 判決 | 2014年衆院選の一票の格差 高裁判決を変更し、選挙の違法の宣言を取り消す形で有権者側の請求をすべて退けた。国会には見直しを早く進めるよう求めた。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2015.11.25 大法廷 判決 | 2014年衆院選の一票の格差 有権者らの上告を退けた。一方で、国会は差をさらに縮める制度の見直しを早急に進め、取り組みを着実に続ける必要があると述べた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.11.19 第三小法廷 決定 | 弁護人が預かる犯行映像の提出命令 被告人の意思に基づく訴訟活動の結果、記録された情報は全て「秘密」でなくなり、法の定める秘密に当たらない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.11.17 第三小法廷 判決 | 抗がん剤の特許期間の延長 この薬は用法と用量が異なり、新しい承認で初めて特定の併用療法に使えるようになった。先の承認に含まれないとして、特許庁の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.10.27 第三小法廷 判決 | 競売の供託金を充てる時点 この方法だと残債権は配当表の額を下回らないため、借主の請求を退けた二審の結論を認めた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.09.15 第三小法廷 決定 | リゾート会員権商法と組織的詐欺 元々は詐欺のための組織でなくても、詐欺の認識がない営業員らがいても、この結論は変わらない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.09.15 第三小法廷 判決 | 過払金と特定調停の清算条項 確認した残債務は上限利率で計算し直した額を超えず、清算の条項にも過払金を特に対象とする文言はないので、過払金は消えないとした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2015.09.08 第三小法廷 決定 | 拘置所の差入れ拒否と不服申立て 弁護人からの飲食物の差入れ拒否や弁護人への宅下げ禁止には、刑事訴訟法430条の準抗告はできないとした原審の判断を正当とした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.09.08 第三小法廷 判決 | 在外被爆者が海外で受けた医療の費用 海外の医療機関に国内の規制が及ばないことは除外の理由にならず、要件を判断せずにした却下は違法だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.05.26 第三小法廷 判決 | 所得税の裁判で敗訴後の住民税増額の期限 今回の判決は請求を退けただけで額を変えておらず特例は使えず、通常の期限も更正通知後2年の特例期間も過ぎていた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2015.05.19 第三小法廷 決定 | 残業代などの付加金と裁判の手数料 納めた4万8000円は納めすぎだとして、高裁と一審の判断を取り消し、申立人に返還するよう命じた。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2015.05.18 第三小法廷 決定 | 出頭命令に従わない弁護人への過料 弁護士会は過料の通知と処置の請求を受けても対応を自ら判断でき、懲戒を義務付けられないので、弁護士自治を脅かすとの主張は前提を欠く。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.04.28 第三小法廷 判決 | 音楽著作権の包括徴収と新規参入 この方法は特別な事情がない限り正常な競争手段の範囲を逸脱するとし、やり直しの審判ではその事情や他の要件を審理するとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2015.04.15 第三小法廷 決定 | 予備校理事長の保釈と証拠隠滅のおそれ 前科がなく逃亡のおそれも高くないのに、高裁は一審の判断の不合理さを具体的に示さず保釈を取り消しており、法律の解釈適用を誤った違法がある。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 2015.03.10 第三小法廷 判決 | 裁判員裁判の区分審理と公平な裁判 後の裁判体は必要な範囲で証拠を調べ直し、重大な問題があれば先の判断によらず審理するため、全体として適正な裁判が保障される。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。