藤田 八郎

上告の主張はどれも理由がないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

営業許可と特許権の侵害は別の問題で、特許のために営業できなくても法の下の平等に反しない。上告を退けた。

最高裁・大審院・高等裁判所の判例がないときに、地方裁判所の判例を持ち出して「判例違反」を主張することはできないとした。

前科があると刑を重くする規定は憲法に違反しない。常習性についての被告人側の主張も採用できず、その他の上告は退けた。

多数で取り囲み、威圧して坑長らの自由を奪い監禁した行為は正当な組合活動ではない。上告を退けた。

このため刑の免除を支持した二審の判断に誤りはないとして、検察の上告を退けた。

期限後に出された理由書を後から認める規定はなく、高裁が上告を退けたのは正しいとして、不服申立てを退けた。

補償を断ったり減らしたりできる法律上の事情は当てはまらないとして、1日400円で計算した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

判例違反などのほかの主張は上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

申請書を作る権限は村長だけにあるが、助役も村長と共謀していれば、刑法65条により罪が成り立つとした。申請書の使用や詐欺は、権限がなくても成り立つとした。

被告人の行為を窃盗罪とした高裁の判断は正しいとした。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の判断だった。

開票以後の違反も選挙無効の原因になる。不公正の入り込みを否定できない違反があった場合は、当選人を差し替えるだけの処理（当選無効）では済まない。

この決定は、裁判官全員一致の意見によるものだ。

以上の理由で、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

その意味は判決の前後の文脈から明らかだとした。裁判官全員一致の判断だ。

「軽すぎる」と「重すぎる」は、どちらも刑が不当だという主張だ。両方の言い分を正しいとした二審の説明も、筋が通らないとはいえない。

二審の判断は賃料などの条件がはっきりしており理由も足りている。「弁論の全趣旨」の中身を具体的に示す必要もないとした。