小谷 勝重

その結果、石井若三郎の票が相沢長三郎の票より多くなった。そこで最高裁は高裁の判決を取り消し、相沢長三郎の請求を退けた。

そのため法律が定める抗告の場合に当たらず、抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人らの負担とした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を見ても職権で判決を取り消す事情はないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

この土地は被告人のものだが、長年村道として人々が使ってきた唯一の道路なので陸路にあたる。上告は退けた。

仮に二審の裁判が遅れていたとしても、それだけで判決を取り消す理由にはならない。そのため、Ｂの上告も退けた。

裁判官が良心に従うとは、外からの圧力や誘いに負けず、自分の内心と道徳感に従うという意味だ。記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

弁護人の異議を裁判所が退けたことが記録に残っており、その判断の際に任意性も調べたと考えるのが相当だとした。

高裁の判断に誤りはないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判の進め方に誤りがあるという主張も、記録を見ても誤りは見当たらないとして退けた。

約束の期間が終わったので明渡しを求めることは権利の濫用にあたらないとした二審の判断は正しいとして、借り手たちの上告を退けた。

山林の特約が公序良俗に反し無効だとした部分は、仮の判断にすぎず、結論に影響しないとして取り上げなかった。

この点の主張や証明がない以上、言い分を退けた二審の判断は正しいとして、手形債務者の上告を退けた。

上告を退け、裁判官全員一致で二審の結論を維持した。

憲法違反の主張は、それまで主張していなかった事実を前提とするので採用できず、残りの主張は証拠の評価への非難にすぎないとした。

別の協会と契約したのが会社であって本人でなくても、対象と権利の所在が同じなので、定款がいう「他で補償契約をした場合」に当たる。

「分け地」を区別しないまま山林全体に入会権を認めた二審の判決は法律の解釈を誤っているとして取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。

暴行で債権者が事実上返済を求められない状態にして支払いを免れた場合も強盗罪にあたるとして、これと異なる明治43年の大審院判例を変更した。

ゼリー缶の払い下げは公団の業務に含まれ、その交渉や手続を担当していたＤの職務に関するものだとした二審の判断は正しいとした。

二審が罰金を懲役に改めた点を憲法違反とする主張は、昭和31年7月18日の大法廷判決の趣旨に照らして採用できないとして、上告を退けた。