主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1968.12.25 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の営業所次長は、入社以来、定年の定めがない立場で働いていた。ところが会社は昭和32年4月に就業規則を改め、主任以上の定年を55歳とし、すでに55歳を超えていた次長に同月25日付で解雇を通知した。次長は、この規定に同意しておらず自分には効力が及ばないと主張し、就業規則の改正が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。就業規則は労働者の合意があって初めて法的な効力を持つので、異議を唱える労働者に不利益な変更を適用することはできないとした。改正された定年の規定は次長に適用されず、他の理由で解雇が有効かをさらに審理するため、二審に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.26 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- お金の貸し借りをめぐり、貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。争点は、借りた側が利息制限法の上限を超える利息や遅延の損害金を自分から支払った場合に、上限を超えた分が残りの元本の返済に充てられるかどうかだった。借りた側は、これを前提とする主張が退けられたとして最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限を超えて任意に支払った部分は残りの元本に充てられないと述べ、理由は先の大法廷判決での自身の反対意見を引用した。同じ考え方の二審の判断は正当であり、上告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 亡くなったDは貸主からお金を借り、利息制限法の上限をこえる利息や遅延の損害金を自分から支払い続けた。上限をこえた分を元本の返済に回して計算すると、借金はすでに完済になっていたのに、Dはその後も支払いを続けていた。貸主が完済後に受け取った分を返すよう命じられるかなどが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限をこえて任意に払った分は、返還を求められないだけでなく元本の返済にも回らないと述べた。二審は法律の解釈を誤っており、判決を取り消して高裁に差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
1,125件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.04.30 第三小法廷 判決 | 農地の賃貸借の合意解約と許可 借り手の異議は替地の水引きについてで、解約そのものへの異議ではない。許可の前に合意はあったといえ、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.30 第三小法廷 判決 | 慰謝料額の根拠の示し方 過失相殺と和解成立の主張を退けた判断は、証拠に照らして正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.30 第三小法廷 判決 | 一家7人放火殺害事件の死刑 記録を調べても、死刑の言い渡しが著しく不当で、取り消さなければ正義に反するとは認められないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.30 第三小法廷 決定 | 負傷者を救護したといえない事例 弁護人の主張はいずれも上告が認められる理由に当たらず、職権で判決を見直す事情もないため、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.23 第三小法廷 判決 | 借地契約の解除と建物の買取請求 Eには地主に代わって譲渡を承諾する権限がなく、地代の分割払いや支払猶予も認められないとした二審の判断を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.23 第三小法廷 判決 | 建物の借主による買取請求の代行 家主が得るのは建物の代金という金銭の権利にすぎず、それで借りている人の賃借権は守られない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.17 大法廷 判決 | ひき逃げの救護義務と報告義務 救護を怠った場合でも報告義務は免れず、報告も怠れば、二つの罪が別々に成立する。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1963.04.16 第三小法廷 判決 | 欠席者への判決期日の告知と弁論再開 言渡しの日をその期日に別の日へ変更した場合も同じで、欠席者にも効力が及び、呼出状は不要だ。こうして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.16 第三小法廷 判決 | 講演の先行掲載を非難した記事と名誉 G会雑誌の側には掲載の権利があり、真実を公表して弁明した方法と内容は、会社側の名誉や信用を害したとはいえないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.09 第三小法廷 判決 | 仮差押の裁判と上告の制限 残りの主張は単なる法令違反をいうもので、上告できる場合にあたらず、上告は不適法だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.09 第三小法廷 判決 | 欠席判決後の二審と審理の再開 そのため、二審の判決に理由不足や審理不足の違法があるという主張も採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.09 第三小法廷 判決 | 物品税の申告をしないだけで脱税罪か さらに事実を調べる必要があるためやり直しとし、主張のなかった会社の残りの部分の上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | いったん認めた事実の撤回と暗黙の同意 自動車1台は15万円の債権の担保とした二審の認定は証拠から是認できるとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 詐害行為の取消しと抵当権の復活 そのためDとEの間では返済は有効なままで、抵当権は復活せず、登記の回復も関係者の承諾も求められない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 国から買った農地の転売と知事の許可 売買契約は知事の許可で効力を生じたとして、売主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 株券の貸し借りと建物の仮登記 建物が高額とは判定できず株価も変動するため、暴利行為とは確認できないとした二審の判断を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 債権者の団体が裁判の当事者になれるか 債権者会は債権を出し合い回収する共同事業の組合とみる余地があり、二審は十分に審理せず資格を否定した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.04.02 第三小法廷 判決 | 小学校教員の期限付き採用 憲法違反の主張は抽象的で具体性がなく、適法な上告理由にならないとして、元教員の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.27 大法廷 判決 | 特別区の区長公選制の廃止 区長公選制の廃止は立法政策の問題で憲法違反ではないとして、東京地裁の判決を取り消し、審理をやり直させた。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.03.27 第三小法廷 決定 | 信託の必要処分への不服申立て 本件は通常の抗告にあたるとして、最高裁では判断せず、管轄する東京高等裁判所に事件を移した。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。