斎藤 朔郎

合意は債務者が債権者に履行を確約するものだという主張は、根拠がなく採用できないとした。

飼い主の主張は、証拠の評価と事実認定への非難にすぎず、採用できないとした。

詐欺だったとの主張は二審で主張も判断もされておらず、上告の適法な理由にならないとした。

管轄のない裁判所がした公告でも、公告をしなかった場合と同じには扱えないとした二審の判断を正当とした。

最高裁が自ら判決をやり直し、被告人を上限額の罰金2万5千円とした。払えないときは1日250円の換算で労役場に留置するとした。

災害防止のための制限は権利者が当然受け入れるべき責務であり、憲法29条3項の損失補償は必要ない。

Dの権限を支店の営業の範囲内に限るとした二審の認定は証拠から納得でき、本店の支配人と認めた趣旨でもないとした。

解約に正当な理由があり、明渡しを求める理由は死亡で消えていないとした二審の判断は、証拠に照らして是認できる。

一審判決の事実のまとめどおりに陳述した場合、そこにない事実は二審で陳述がないとの見解で元の判決は退けており、これも判断済みだとした。

善意の占有者でも、所有権などをめぐる訴訟に負ければ提訴時から悪意とみなされ、遅くとも訴状送達後は善意と認めないとした判断は正当だ。

三つのゴム印に角印がまたがって押されただけでは、署名の代わりになる記名と押印があるとは認められないとして、上告を退けた。

資格のない人の不服は、事実認定への非難や独自の見解などにすぎず採用できないとして、上告を退けた。

提出を求めた文書は記録上この事件の唯一の証拠に当たらないため、申立ての却下に問題はないとした。

自白の撤回を認めなかった二審の判断は証拠に照らして納得できるとし、これを争う主張は証拠評価等への非難にすぎないとした。

弁護人が役目を十分に果たせなかった特別の事情はないとした。事実誤認などの主張も上告理由に当たらないとした。

判決が認定した第二の事実は、親の懲戒権の範囲内の行為とは認められないとした。

刑の重さへの不服も上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で二審の判断を改めるべき事情はないとした。

渡された全文では判決理由の本文が図になっていて読み取れず、最高裁の理由は確認できない。

借地法10条が、承諾を得られない建物取得者に建物の買取請求権を与えている趣旨を根拠とした。

売買を見せかけとした認定は証拠から読み取れるとし、文書が本物かは審理全体の様子から認定してよいとした。