主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1989.09.19 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 隣り合う土地の所有者の一方が、隣人の了解を得ずに、境界線から50センチ以内にまたがる鉄骨造3階建ての建物を建て始めた。民法は建物を境界線から50センチ以上離すよう定めているが、建築基準法は、準防火地域などにある外壁が耐火構造の建物は外壁を境界線に接して設けられると定めている。この土地は準防火地域にあり、建物の外壁は耐火構造だった。隣人は、民法に違反するとして、50センチ以内にある建物部分の撤去を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。建築基準法は公益の観点からの規制を定める法律で、問題の規定に民法の特則だと明示されていない以上、民法の50センチの定めは排除されないと述べた。この定めは早い者勝ちを防ぎ、日照や通風などの生活環境を守るものでもあるとして、上告を棄却して撤去を認めるべきだとした。
反対意見
1989.07.04 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- ある町が、地元出身の衆議院議員の大臣就任を祝う式典を開き、町の公金約326万円を支出した。式典では町が配った提灯による約4000人の行列や、中学校体育館での約1000人の立食パーティーが行われた。住民らは、この支出は違法だとして、住民訴訟を起こし、町に代わって損害賠償を求めた。住民らは、式典は政治宣伝活動であり、住民税の負担という形で参加を強制されたとして、憲法違反も主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。憲法違反とはいえないものの、町の財政規模に比べて費用が過大で、費用の約8割を占める飲食代まで公費でまかなうなど、政治的な色彩をもつ式典に必要な配慮と抑制を欠くとした。支出は社交儀礼の範囲を逸脱して違法であり、町議会の議決があっても適法にはならないので、住民らの請求を認めるべきだとした。
反対意見
1989.04.11 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 労働者が、第三者の行為による事故で被害を受け、労災保険から休業給付などを受けた。労働者はこの第三者に損害賠償を求めたが、事故については労働者にも過失があるとされた。賠償額を計算するときに、労働者の過失分を減らすのが先か、労災保険の給付額を差し引くのが先かが争われた。労働者は、二審の計算方法と過失割合を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。労災保険には社会保障の性格があり、国に移る賠償の権利は第三者の過失による損害に当たる部分に限られるとした。そのため、先に給付額を差し引いてから過失分を減らすべきで、二審判決を破棄して審理をやり直させるべきだと述べた。裁判長をつとめた。
担当裁判
545件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1984.05.29 第三小法廷 判決 | 保証人の代位と特約の第三者への効力 民法の代位の割合は特約がない場合の定めで、異なる特約は後順位の抵当権者にも主張できる。不利益は甘受すべきだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.05.29 第三小法廷 判決 | 年末一時金と生産性向上の条件 分会の拒否を予測しながら条件に固執した会社の行為は、組合員を差別し分会を弱体化させる意図のものと評価した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1984.04.27 第三小法廷 決定 | 「追起訴はない」発言後の起訴 詐欺事件の一審中に起訴されなかったのは、検察官の怠慢や違法な不作為によるものとは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.04.27 第三小法廷 決定 | マジックホンと電話料金の妨害 機器で応答信号を妨げ課金装置を動かなくした行為は、有線電気通信妨害罪と偽計業務妨害罪にあたるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.04.24 第三小法廷 判決 | 村長個人の訴訟と村の弁護士費用 村長側の主張は、二審判決を正しく理解していないか、独自の見解を前提にしたものだとして、採用しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.04.24 第三小法廷 判決 | 共有不動産の勝手な登記と抹消の範囲 二審と一審の判決を変更した。登記は訴えた人が五分の一、名義人が五分の四に改めさせ、仮登記はA1の持分についてA2とA3が五分の二ずつとする内容に改めさせた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1984.04.24 第三小法廷 判決 | 登録無効の確定と訂正審判の取消訴訟 この事件でも登録を無効とする審決が確定しているので、訴えは不適法だ。最高裁は高裁判決を破棄し、訴えを却下した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1984.04.24 第三小法廷 判決 | 動産の差押えと時効が止まる時期 ただし、申立ての取下げや却下、債務者の所在不明などで差押えに至らなければ、中断の効力はさかのぼって消えるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.04.24 第三小法廷 判決 | 暴力団組長の殺人教唆とアリバイ 売上帳の価値を軽く見た点や店の販売記録の疑問を解明しなかった点など、アリバイの否定は審理が不十分だとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1984.04.10 第三小法廷 判決 | 宿直中の社員殺害と会社の安全配慮 盗難や不審な電話が続き、宿直員への危害も予見できたのに、防犯設備も増員も安全教育もなかった。義務を果たせば事故は防げた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.30 第三小法廷 決定 | アスパック抗議デモと現行犯逮捕 そのため、刑事訴訟法405条が定める上告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.27 第三小法廷 判決 | 決算報告書の提出と債務の承認 上告側が持ち出した過去の判例は、事案が異なり、この事件には当てはまらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.27 第三小法廷 判決 | 遠洋マグロ漁船の燃料代と優先権 船の所有者が日本で結んだ契約による燃料や食料の補給で生じた債権も対象になるとした二審の判断を是認し、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.27 第三小法廷 判決 | 郵便局職員の時間外労働の義務 配達すべき郵便物を数多く持ち帰ったことはやむをえない事由に当たり、郵政大臣の規程に基づく時間外勤務の命令は、法律上の職務命令に当たるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.27 第三小法廷 判決 | 戸別訪問や文書配布の禁止と憲法 刑が重すぎるという主張は、法律上の上告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.27 第三小法廷 判決 | 脱税調査と黙秘の権利の告知 二審には適用の根拠とした条文を誤った違法があるが、結局は同じ改正前の規定を適用しており、判決に影響はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.23 第三小法廷 決定 | 弁護士の鞄を奪って隠した業務妨害 この行為は刑法234条の「威力を用いた」場合にあたり、威力業務妨害罪が成立するとした判断は正当だとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.22 第三小法廷 決定 | 相続人廃除の手続と裁判の公開 公開の法廷での審理を経ずに裁判しても憲法31条、82条に違反しないとして、抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.16 第三小法廷 判決 | 株の継続売買への課税と政令委任 株取引は会社のものだとの主張は証拠上認めがたく、被告人個人の取引とした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1984.03.13 第三小法廷 判決 | 小切手は貸付か手形換金の代金か 形だけの書面を作る理由や、取引先の会社の債権の根拠が不明で、二審の判断には審理不足と理由の不備があるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。