主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2018.12.19 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2017年10月22日の衆議院選挙は、選挙区ごとの有権者数の差が最大で1.979倍ある選挙区割りのもとで行われた。東京都第1区など全国265の選挙区の有権者らが、この区割りを定めた公職選挙法の規定は憲法に反して無効だと主張した。そのうえで、これらの選挙区の選挙を無効にするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。憲法は1対1に近い一票の価値の平等を保障しており、約2倍の格差を認める区割りは憲法違反で、是正に必要な期間も過ぎたと述べた。ただし、国会の努力や今後の格差縮小の見込みを考え、選挙は無効とせず、違法だと宣言するにとどめるべきだとした。
反対意見
2018.12.19 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2017年10月22日の衆議院選挙は、前の選挙の後に改められた小選挙区の区割りで行われ、選挙当日の有権者数の差は最大で1.979倍だった。東京都第2区など東京都と神奈川県の6つの選挙区の有権者が、区割りを定めた公職選挙法の規定は憲法に違反して無効だと主張した。そのうえで、これらの選挙区の選挙も無効だとして裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。憲法は1対1に近い一票の平等を保障しており、約2倍の格差を認める区割りは憲法に違反し、是正に必要な期間も過ぎていると述べた。ただし選挙は無効とせず、請求を退けたうえで選挙が違法だと宣言すべきだとした。
反対意見
2017.09.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2016年7月の参議院選挙では、選挙区の間で一票の価値に最大3.08倍の差があった。この選挙の前の2015年の法改正では、鳥取と島根、徳島と高知をそれぞれ1つの選挙区にまとめる「合区」が初めて行われていた。東京都選挙区など21選挙区の有権者は、各選挙区の議員の数を定めた規定は憲法違反で無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づくそれらの選挙区の選挙も無効にするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。憲法は1対1に近い平等を保障しており、3.08倍の格差を残した規定は憲法違反で、この選挙は違法だとした。ただし、国会が2019年の選挙に向けて必ず結論を得ると約束しているため、選挙を無効にはせず、違法だと宣言するにとどめるべきだとした。
担当裁判
148件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2018.06.01 第二小法廷 判決 | 契約社員と正社員の手当の格差 住宅手当の差は、転居を伴う異動が予定される正社員は住宅費が多くかかり得るため、不合理とはいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2018.04.18 第二小法廷 決定 | 破産と株式の差押えの効力 強制執行は、執行官が売却代金を受け取った時はもちろん、その後も支払の手続がされるまで終わっていないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.03.19 第二小法廷 判決 | 難病の幼児の衰弱死と母親の認識 一審は検察官に訴因変更の予定を確認しており、重過失致死への変更を命じたり積極的に促したりする義務まではなかった。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2018.02.23 第二小法廷 判決 | 免責された借金と抵当権の時効 この根抵当権は行使できる時から20年たっておらず、二審の理由は誤りだが、抹消を認めない結論は正しいとして、借り手の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.01.19 第二小法廷 判決 | 内閣官房報償費の文書の開示範囲 調査情報対策費と活動関係費の支払日や金額は、当時の政治情勢などと照らし合わせると相手や使い道を特定できる場合があり、不開示でよいとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2017.12.15 第二小法廷 判決 | 外れ馬券の購入代金と所得税の経費 年間の収支で利益を得るには外れ馬券の購入は避けられず、その代金は払戻金を得るため直接かかった費用だとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.12.06 大法廷 判決 | NHK受信料の契約義務と合憲性 判決で成立した契約でもテレビを置いた月から受信料が発生する。その時効は契約が成立した時から数え始める。 補足意見鬼丸かおるの意見 岡部喜代子判事・小池裕判事・菅野博之判事も補足意見 契約を強制する以上、本来は契約の内容も法律で定めるのが望ましいと述べた。規約が世帯ごとの契約としながら、世帯の誰が契約する義務を負うのかを定めていない点は問題だと指摘した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.11.29 大法廷 判決 | 強制わいせつ罪と性的な意図 わいせつかは行為の性的な性質や状況から社会の常識に照らして判断し、意図も考慮する場合はあるが、本件の行為は明らかにわいせつだとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.10.23 第二小法廷 判決 | 通信教育会社の個人情報漏えいと慰謝料 二審判決を取り消し、会社の過失の有無や精神的損害の有無・程度を審理し直すよう、大阪高等裁判所に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2017.10.04 第二小法廷 決定 | 政務活動費の領収書と文書の所持者 議長は県に属する機関で、条例に従い領収書を保存しているから、県が所持者だ。本案の被告が知事であることは判断を左右しない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 2016年参院選の一票の格差 一票の価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、制度づくりは国会に任されている。都道府県を選挙区の単位に使うこと自体も許されないわけではない。 反対意見鬼丸かおるの意見 山本庸幸判事も反対意見 憲法は1対1に近い平等を保障しており、3.08倍の格差を残した規定は憲法違反で、この選挙は違法だとした。ただし、国会が2019年の選挙に向けて必ず結論を得ると約束しているため、選挙を無効にはせず、違法だと宣言するにとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 合区後の参院選の一票の格差 投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、平等との調和が保たれる限り、参議院の役割を踏まえて都道府県の意義を考慮することも許されるとした。 反対意見鬼丸かおるの意見 山本庸幸判事も反対意見 投票価値は1対1に近い平等が保障されるべきで、判決から約3年9か月あっても是正しなかった以上、定数の規定は違憲で選挙は違法だとした。ただし、国会が約束した見直しの結果をまず検証すべきだとして、選挙を無効とはせず、違法と宣言するにとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 2017.09.15 第二小法廷 判決 | 教員採用試験の不正と賠償金の回収 県教委が方針を示さなかったなどの抽象的な事情だけでは、県の請求が直ちに制限されるとはいえず、県教委の責任の程度などを更に審理すべきだとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2017.09.08 第二小法廷 判決 | 水俣病の賠償受領後の障害補償費 訴訟で確定した賠償を全て受け取っていれば、埋め合わせるべき損害はもうなく、知事は障害補償費の支給義務を全て免れる。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2017.08.30 第二小法廷 決定 | 公告後に株を買った人の価格決定申立て 売り渡しが確定した後に株を買った人は、この制度で守る対象として想定されていない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.07.10 第二小法廷 判決 | 特許の訂正を後から主張できるか 別の無効審判の関係で訂正請求が法律上できなくても、反論に現実の請求は不要で、特段の事情はない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.07.07 第二小法廷 判決 | 年俸に含めた医師の残業代 この契約では区別ができず、年俸の支払いで割増賃金が支払われたとはいえないとして、二審判決の該当部分を破棄し、審理を高裁に差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2017.06.12 第二小法廷 決定 | JR福知山線脱線事故と歴代社長の責任 大幅な速度超過をすれば脱線するという程度の認識では、この事実関係の下で注意義務の根拠にならない。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2017.05.17 第二小法廷 決定 | 中国生まれの子の国籍留保届の期限 届出は期限を過ぎ、子らは日本国籍を失っているので、受理しなかった市町村長の処分は適法だとし、申立人らの訴えを退けた。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2017.05.10 第二小法廷 決定 | 信用状銀行の輸入商品への担保権 銀行は再生手続でも担保権を行使でき、その担保権に基づいて転売代金の債権を差し押さえることができる。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。