主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1970.08.20 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 手形の不渡りに異議を申し立てる手続のため、会社Dは支払銀行にあたる組合にお金を預けていた。Dの債権者は、この預託金50万円を返してもらう権利を差し押さえて自分に移す命令を得て、組合に支払いと遅延損害金を求めた。組合は、Dへの貸付金と預託金の返還債務を相殺したと主張した。組合とDの間には、強制執行や仮差押えなどが始まれば、通知なしに貸付金の返済期限の猶予がなくなるという合意があった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。差押えの後に相殺できるのは、貸付金の本来の返済期限が預託金の返還期限より先に来る場合に限られ、合意の効力もその範囲にとどまるとした。本件は貸付金の期限のほうが後なので相殺は許されず、原判決を破棄して組合に支払いを命じるべきだとした。
反対意見
1970.07.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 土地を借りていると主張する人が、地主に賃料の受け取りを拒まれたため、昭和27年5月から賃料を法務局に供託してきた。その後、地主から建物を撤去して土地を明け渡すよう訴えられ、昭和38年1月に最高裁で和解が成立し、この人は借りる権利がないことを認めた。そこで同年5月、初期に供託した計2万4000円の取戻しを求めたが、供託官は時効で権利が消えたとして請求を却下した。この人は、却下処分の取消しを求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。供託の本質は民法上の寄託という私法上の関係で、供託官の行為への不服は民事訴訟で争うべきだとした。本件の行政訴訟は不適法として却下すべきだと述べた。
反対意見
1970.06.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 国は税金の滞納処分として、滞納した会社が銀行に持つ定期預金などを差し押さえ、銀行に支払いを求めた。銀行はこの会社に約610万円を貸しており、会社との約定書には、差押えの申立てなど信用が悪化する事情が起きれば、期限にかかわらず貸付金と預金を相殺できるという特約があった。銀行は、貸付金と預金約650万円を相殺したと主張して支払いを拒んだ。差押えより後に支払期限が来る貸付金でも相殺を国に主張できるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。差押えをした側の利益も銀行の利益と平等に守るべきで、貸付金の期限が差し押さえられた預金の期限より後なら相殺は認められず、特約もその範囲でしか有効でないとした。銀行は国に145万5000円を支払うべきだとした。
担当裁判
4,395件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 道路の工事撤去請求と権利の乱用 二審の事実認定は証拠に照らして是認でき、原告の主張は証拠の評価への非難にすぎないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 土地売渡書の真否を確かめる訴え 借主は今も土地を耕作しているので、今すぐ確かめる利益がある。二審判決を破棄し一審判決も取り消して、審理のため神戸地裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 別の刑の執行中の未決勾留の算入 それ以外の部分については上告の理由の主張が何もないため、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 自白を撤回できる事実の範囲 取消しを認めず売買の事実を認定の材料にした二審は違法で、判決に影響するため、破棄して差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.22 第一小法廷 判決 | 立木の強制撤去と枯死の損害 仮植えなどが望ましいとしても、しなかった執行が違法とはいえない。二審・一審の持ち主勝訴部分を取り消し、請求を全部退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 判決 | 農地売買の許可条件と所有権 条件が満たされたかを確かめずに持ち主の主張を退けた二審判決は理由が不十分だとして破棄し、審理をやり直させた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 決定 | 長い拘禁と自白の任意性 事実の認定の誤りや刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 決定 | 選挙の供応と追徴額の計算違い 供述調書が自由な意思によるものかを疑わせる資料は、記録を調べても見当たらないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 決定 | 起訴状の記載と上告理由 起訴状の記載が刑事訴訟法256条6項に反しないとした二審の判断は正当だと述べた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 決定 | 外貨割当制度の廃止と処罰の可否 第一審判決の第二の事実に関する違法の主張は、東京高裁の判断のとおり理由がないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 判決 | 他人の土地の売買と売主の責任 売主の故意や過失による可能性が十分あり、不可抗力とも言い難いのに売主の責任を否定した二審は審理不十分とし、差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 判決 | 相手方の依頼を受けた弁護士の訴訟行為 3号はもっぱら先の依頼者の利益を守る規定なので、Dや相続人の同意の有無は効力に影響しないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.09.08 第一小法廷 判決 | 自分に不利な主張と土地の明渡し 宅地を買って所有権を得たとの二審の認定は証拠から認められるとし、それ以外の部分についての上告は退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 複数の加害者への訴えと取下げ Dに代理権はなく、訴えられた側に過失があるとした二審の判断も正当だとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 相続不動産の単独名義登記と抹消請求 遺産分割協議は成立せず、承認は強迫によるとした二審の判断は是認でき、抹消登記以外の部分の上告は退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 村税の差押えと登記のない不動産取得 村がD工業に代わって行ったEから同社への所有権移転登記も、差押えの登記も、いずれも有効だとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 弁護士の尋問を批評した論文と名誉毀損 別の弁護人の尋問をこの弁護士のものと勘違いした不正確な記載があっても名誉毀損は成立しないとし、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 他の人は起訴されず自分だけ起訴 「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所をいい、他の者が起訴されなくても公平さは否定されない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 決定 | 窃盗事件の量刑と余罪の扱い 訴訟手続の違法と刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.07.28 第一小法廷 判決 | 差押逃れの仮装売買と返還請求 代表取締役がいない会社では、仮代表取締役の選任を待つと損害のおそれがあるとき、特別代理人の選任を申請できる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。