牧 圭次

審理では発行者側の言い分を聞くのが原則だが、要件が資料から明白なら省ける。本件は人身攻撃の記事で要件を満たし、差止めは合憲だ。

二審の判断は法令の解釈適用を誤ったとして病院側敗訴の部分を破棄し、子と両親の請求を退けた一審の結論を維持した。

謝罪広告の前提の名誉は社会からの客観的評価で本人の名誉感情を含まず、その毀損も認められないとして、この部分も破棄し、審理を差し戻した。

特許法の趣旨は、責任の有無を問わず期間後は出願の取下げとみなし、法律関係を安定させることにある。訴えは却下を免れないとした。

以前の差戻し判決は専有部分かどうかの判断を縛るものではなく、二審がこれを判断したことに違法はないとして、上告を退けた。

尿の鑑定書は証拠として使えるとして二審判決を破棄し、さらに審理させるため大阪高等裁判所に差し戻した。

責任の有無を問わず期間後は出願を取り下げたものとみなし、法律関係を安定させるのが法の趣旨だ。出願はなくなり、訴えの利益もない。

この考え方は、両方の不動産が同時に競売された場合でも変わらないとした。

約款は指示に書面を求めることができると定め、被上告人は指示書を求めたので、電話の指示は無効だ。

これらは刑事訴訟法405条が定める上告の理由に当たらないと判断した。

二審判決を変更し、無効な本登記の抹消は認めたが、返済前の仮登記の抹消を求める部分は退けた。

競売しても後順位の担保権者に回る余剰が出る見込みがないという事情があっても、通知は不要にならず、承諾も求められない。

無過失といえるには、遅れた者を真の債権者と信じる相当な理由が要る。裁判所の命令というだけでは足りず過失があるとして、約260万円の破産債権を確定した。

違憲かどうかは無免許運転の罪の成否に影響せず、適法な上告理由に当たらないとした。

同じ考え方に立つ二審の判断は相当だとした。裁判官全員一致の意見だった。

憲法違反の主張は、二審判決に違法があることを前提とするものなので、その前提を欠くとした。

原野になったとの買主側の主張を審理しなかった二審判決には誤りがあるとして取り消し、審理をやり直させるため大阪高裁に差し戻した。

捜索の立会いを求めた被告人に、持っていた大麻を任意で提出させたことにも、違法な点はないとした。

そのため換地処分の取消しの訴えは、指定の取消しの訴えを起こした時に起こしたものと同様に扱い、期間を守ったといえると判断した。

この装置による取締りは、不当な差別、防御の権利の侵害、おとり捜査に似た不合理な捜査のいずれにも当たらないとした。