主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2000.09.07 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 殺人事件で服役中の受刑者が、拘置所で精密検査を受けさせてもらえなかったことや刑務所職員から暴行を受けたことなどを訴え、国に賠償を求める2つの訴訟を起こしていた。代理人の弁護士らは訴訟の準備のため、長時間で職員の立会いのない面会を申請したが、刑務所長は30分以内で職員が立ち会うという条件を付けて許可した。別の日の面会は、受刑者が懲罰中で特に急ぐ必要がないとして許可されなかった。受刑者と弁護士らは、面会を違法に制限されて精神的苦痛を受けたとして、国に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。本人尋問の準備には30分を超える打合せが必要で、時間の制限は違法だとした。刑務所職員の暴行を争う訴訟の打合せに当の刑務所の職員を立ち会わせるのは不公平で、公正な裁判の理念を失わせるものであり、監視はできるが会話は聞こえない設備で対応できたはずだと述べた。
反対意見
2000.09.07 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 徳島刑務所の受刑者は、拘置所で精密検査を受けさせてもらえなかったことや、刑務所職員から暴行を受けたことなどを主張して、国に賠償を求める裁判を2件起こした。その代理人の弁護士らは打合せのため、30分を超える職員の立会いなしの面会を申請したが、刑務所長は30分以内で職員が立ち会うことを条件に許可した。受刑者と弁護士らは、この条件が違法だとして国に賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。刑務所職員の暴行を訴える裁判の打合せを、実質的な相手方である刑務所の職員の監視下で行わせるのは不公平で、公正な裁判の理念を失わせると述べた。条件を解除しなかった処分や、申請書に解除の要望を書かせなかった対応は違法であり、原判決を破棄して損害額の審理のため差し戻すべきだとした。
反対意見
2000.09.06 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1998年(平成10年)7月12日に参議院議員選挙が行われた。このとき、選挙区の間で議員1人当たりの有権者数に最大4.98倍の差があった。原告らは、この定数配分を定めた公職選挙法の規定が憲法に違反するとして、選挙の無効を求めて国を相手に裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。共同の反対意見に加え、各選挙区2人を除く上乗せ分は人口に比例して配分すべきで、1994年の改正はその場しのぎの策だったと述べた。上乗せ分について3倍を超える差が残る以上、憲法違反だとした。
担当裁判
213件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1998.04.30 第一小法廷 判決 | 宅配便の紛失と責任限度額 貴金属会社は事情を知りながら長年宅配便で宝石を送り合って利益を得ており、受取人でも上限に従うべきだとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1998.04.30 第一小法廷 判決 | 相殺に相殺で対抗できるか 原告は請求の追加や別の裁判、裁判外の相殺で権利を行使できるので不都合はないとし、貸主の請求を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1998.04.23 第一小法廷 判決 | 同級生誘拐殺人事件の死刑 被告人が若いこと、成育環境に同情の余地があること、一応の反省を考慮しても、罪責は重大で、死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1998.04.09 第一小法廷 判決 | 病気で現場に出られない社員の賃金 他に配置できる業務があったかを審理せず賃金の請求を退けた二審は誤りだとして、判決を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1998.03.26 第一小法廷 判決 | 酒類販売の免許制と職業の自由 酒税の割合が下がり免許制の必要性に議論の余地はあるが、税収はなお多額で代金に占める税の比率も高く、著しく不合理とまでは断定できないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1998.03.26 第一小法廷 判決 | 配当に異議を出さなかった債権者の返還請求 そのため、他の債権者が配当を受けて自分が受け取れなかったというだけでは、損失が生じたとはいえないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1998.03.26 第一小法廷 判決 | 差押えの競合と抵当権者の優先順位 差押命令が届いたのが登記より先なら抵当権者は配当を受けられないとして、二審の判断を認め、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1998.03.12 第一小法廷 判決 | 朝鮮人父の認知と日本国籍の喪失 法律の内容ではなく適用の結果で公序違反を判断すべきで、認知で父の戸籍に入ることは内地の公序良俗に反するとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1998.03.12 第一小法廷 判決 | 重い聴覚障害と裁判を受ける能力 能力は著しく制限されるが、弁護人と通訳人の援助と裁判所の後見的な役割があれば、なお保たれていると判断した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1998.02.26 第一小法廷 判決 | 相続人への遺贈と遺留分の計算 特定の遺産を特定の相続人に「相続させる」遺言も同じに考えるとし、二審の判断を正当と認めて上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1998.02.26 第一小法廷 判決 | 内縁の夫婦の共有不動産と死亡後の使用 特別な事情の有無を審理せず不当な利得を認めた二審は誤りだとして、敗訴部分を取り消し、審理をやり直させるため福岡高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1998.02.09 第一小法廷 決定 | 取り消された観護措置への抗告 決定がすでに取り消された以上、そもそも抗告を申し立てられるかどうかは論じるまでもないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.12.18 第一小法廷 判決 | 破産会社の滞納税と配当金の行き先 区長は破産宣告の前に保証金の返還請求権を差し押さえていなかったとみられ、配当金を直接受け取ることはできない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.12.18 第一小法廷 判決 | 位置指定道路の通行妨害 住民らには車で公道に出る道がほかになく、所有者側に特別な事情も認められないとして、二審の判断を正当とし、所有者らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.12.18 第一小法廷 判決 | 転売先から取り戻した商品での代物弁済 転売代金への優先権は考慮されないとして二審判決を破棄し、スーツの価額を審理させるため差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1997.11.27 第一小法廷 判決 | 2時間の約束で貸した車の1か月後の事故 事故当時の車の運行は友人だけが支配し、持ち主は指示や制御ができる立場になく、運行の利益も持ち主のものとはいえないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.11.17 第一小法廷 判決 | 外国人登録の確認申請義務と憲法 過失も処罰するとした二審の判断は正しく、刑罰も国会の裁量の範囲内だ。長く日本に住む外国人に区別なく適用しても違憲ではない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.11.13 第一小法廷 判決 | 賃貸借の更新後と保証人の責任 この事件では特別な事情も信義に反する事情もなく、保証人は更新後の賃料等の責任を免れないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.11.13 第一小法廷 判決 | 撤回した遺言の撤回と元の遺言の復活 復活を認めた二審の判断は正しいとして、ほかの子らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1997.11.13 第一小法廷 判決 | 競売での延滞税の配当の範囲 税務署長の求めも一般の配当要求と性質は同じだ。金額を書きにくい延滞税は、配当額を計算できるだけの事実を書く必要がある。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。