下村 三郎

現実に受け取った分は、貸主が元本に充てる処理をせず従前どおりの元本が残るものとして扱う限り、上限超過分も含めて課税の対象になる。

この解釈は被害者救済という法律の目的に沿う。貸渡業者の責任を否定した過去の判例は、運行の支配と利益がないとの認定が前提で、本件とは別だ。

主張の中身は即時抗告棄却決定への特別抗告で述べるべき事柄にすぎず、本件の理由として不適法だ。

残りの主張の実質は事実誤認などだとした。巡査を未必の殺意で刺したとする原判決の判断は正当だと述べた。

二審が事情を慎重に考えて死刑としたのはやむをえないとし、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。

この慣例や被告人の行為が、ただちに市の執行機関の独立への不当な介入として違法になるとはいえないとした。

それでも記録上、検察官や警察官への供述調書の任意性を疑う点はなく、二審の判断は結局正当だとした。

Ｅに代表権はなく、正当な代表者に改めない以上、訴えは不適法だ。当事者参加の申立てがあっても適法にならず、却下は正当だ。

承認の要否は手形の記載でなく実際の当事者で決まる。持ち主は承認がないと知らずに取得しており、会社は2通とも支払いを拒めないとした。

解剖医の鑑定書や一審での供述など多数の証拠は、自白を裏付ける証拠として十分だとした。

買主の支払義務は供託で消えたとする二審の判断を正当とし、売主の上告を退けた。

調停の前提となる事情の存続がかなり確実に見込める範囲で取消しの根拠にできるとし、審理不足として高裁に差し戻した。

事実誤認の主張は上告の理由にあたらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

その権利が時効で消えても賠償請求権の成否に影響はなく、過失相殺を論じる余地もない。

買取りの権利の行使がただちに信義に反するとはいえない。この点や増改築の点は二審で主張されておらず、二審の判断に違法はないとした。

右折後の進行方向と同じ方向へ直進するAの車にも同条項が適用され、進行を妨げた被告人に罪が成立するとした二審の判断は正当だとした。

今後の選挙運動の費用にあてる現金の交付は選挙運動に関する支出で、寄付ではないとした二審の判断を正当とした。

今回の第一審判決にはそのような判断が何も示されておらず、跳躍上告はできない。

特別な美しさがなく運搬や保護のためだけの段ボール箱も「商品の包装」にあたり、仕事として行ったのでなくても罪になるとした。

提出された書面には上告の理由が書かれておらず、上告は法律の定めに合わない不適法なものだとした。