主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2026.09.14 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 東日本大震災で宮城県気仙沼市の自宅が全壊した女性と夫は、東京都目黒区の区民住宅に無償で避難した。この住宅の提供は、災害救助法に基づく応急仮設住宅として扱われていた。宮城県が提供を2018年3月末で終えると決め、区も退去を求めた。しかし、夫は重い病気で入院し、同年10月に亡くなった。女性はその後も住み続け、2021年10月に部屋を明け渡した。区は、2018年4月から明け渡しまでの間は権利なく住んでいたとして、女性に使用料に当たる損害金の支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。夫の重い病気でほかに移れる住まいがないことを区は知っていた。それなのに宮城県と協議せずに提供を打ち切ったことは、災害救助法などの趣旨に反し、著しく不当だと述べた。区の請求が権利の濫用に当たるかを改めて審理させるため、事件を高等裁判所に差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
2026.09.09 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 「特定活動」の在留資格で日本に住む外国人が、腎臓などの重い病気(名前は伏せられている)のため週3回の治療を受けながら、千葉市長に生活保護を申請した。市長は、生活保護法の対象は「国民」であり、外国人向けの行政上の保護についてもこの在留資格は条件に合わないとして、申請を退けた。外国人はこの却下の取消しと、保護を始めるよう命じることを求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。生活保護法が対象を「国民」に限っている部分のうち、少なくとも難民、補完的保護の対象者、療養のための在留資格を持つ外国人を外している部分は、憲法25条と14条1項に違反して無効だと述べた。この外国人も保護を受ける権利があるので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとし、国会が外国人の生活保護を法律で定めず自治体の判断に任せていることも批判した。裁判長をつとめた。
反対意見
2026.02.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 軽い知的障害のある男性は、警備会社で交通誘導の仕事をしていた。2017年3月、家庭裁判所の「保佐」開始の決定が確定し、男性は財産の管理などで支援を受ける「被保佐人」になった。当時の警備業法は被保佐人が警備員になることを禁じていたため、男性は会社を辞めることになった。男性は、この規定は職業選択の自由と法の下の平等を定めた憲法に反し、国会が規定を改めずに放置したのは違法だとして、国に慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。個別に能力を審査する規定ができた2002年の法改正の時点で、規定は憲法違反になっていて、国会にもそれは明白だったとした。国会は長い間これを放置したので違法であり、国の上告は退けるべきだと述べた。
担当裁判
152件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2025.09.26 第二小法廷 判決 | 令和6年衆院選と一票の格差 格差は2.059倍に広がったが、自然な人口移動以外の原因はうかがわれず、広がり方も著しくないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.09.26 第二小法廷 判決 | 2024年衆院選の一票の格差 格差の拡大が自然な人口移動以外の原因によるとうかがわせる事情はなく、広がり方も著しいとはいえないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.09.26 第二小法廷 判決 | 2024年衆院選の一票の格差と区割り 選挙当日の差は最大2.059倍だったが、自然な人口の移動以外が原因とみられる事情はなく、広がり方も著しくないため、問題はない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.06.23 第二小法廷 決定 | 医療観察法の抗告手続と憲法 以上から、裁判官全員一致で抗告を棄却した。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.31 第二小法廷 決定 | 公判前の証人尋問と特別抗告 そのため、この申立ては法律上認められない不適法なものだとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.19 第二小法廷 決定 | 保育事業者の給付費債権の差押え 債権者が差し押さえて取り立てても、事業者はその分の保育費用を保護者に請求できないから、禁止の趣旨に反しないとした。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2025.03.07 第二小法廷 判決 | 警察官の過労自殺と県の責任 上司らは勤務日誌や報告書などから過重な業務と自殺の危険を認識できたのに、負担を軽くする具体的な措置をとらなかったとした。 補足意見三浦守の意見 地方公共団体の賠償責任を判断する際には、公務災害や労災の認定基準に示された知見も参考にできると述べた。ただし、これらの基準は法令が定めるものではなく、制度の趣旨も異なるため、形式的に当てはめず、関係する事情を考慮して負担の程度を評価すべきだとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.07 第二小法廷 判決 | 警察官の過労自殺と県の賠償責任 上司らは過重な業務と自殺の危険を認識できたのに負担軽減策をとらず、県は賠償責任を負うとし、損害額を審理させるため差し戻した。 補足意見三浦守の意見 公務災害や労災の認定基準に示された知見は、地方公務員の損害賠償責任の判断でも考慮できるとした。ただし、これらは法令で定められたものではなく、形式的に当てはめず、関係する事情も考えて負荷の程度を評価すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2025.03.03 第二小法廷 判決 | 海外サーバの動画コメントと特許権 利用者がページを開けば当然にシステムができ、効果は日本の端末で生じる。サーバが国外にある点に特段の意味はなく、特許権者への経済的影響もないとはいえない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.03.03 第二小法廷 判決 | 海外サーバからの配信と日本の特許 配信は日本の端末で発明の効果を当然に生じさせ、サーバの所在地に特段の意味はなく、権利者への経済的影響もないとはいえないため、国内での提供や譲渡等に当たる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.02.21 第二小法廷 判決 | 日立妻子6人殺害事件の死刑 同種の前科がないことや自首、反省の弁を十分に考えても、死刑はやむを得ないと判断した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複合構造ビルの固定資産税評価 床面積を基準とする市の内部要領は既存の建物まで一律に対象とするものではなく、要領にも平等原則にも反しないとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複合構造ビルの固定資産税評価 市の内部要領は床面積で決める方法を原則とするが、既存の建物まで一律に改めるよう求めるものではなく、平等原則にも違反しないとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2025.02.17 第二小法廷 判決 | 複数構造のビルと固定資産税の評価 低い階の構造に合わせた下げ率を建物全体に使うことも評価基準の趣旨に照らして許され、基準に反しないと判断した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2025.02.07 第二小法廷 判決 | ひき逃げ事故後の買物と救護義務 被害者を捜し続ける必要があったのに無関係な買物に行った時点で義務違反となり、後の行動を含めて全体で見た二審は誤りだ。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2025.01.27 第二小法廷 決定 | 労組委員長と業務妨害の共謀 委員長と組合員らの間には意思の連絡があり、組合員らを通じて実行したと評価できるので、共謀が成立するとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.12.23 第二小法廷 判決 | インスタ投稿とログイン情報の開示 本件では投稿の21日後で最も近いログイン1回分の開示を認め、業者がその情報を持っている以上、残り7回分は必要がないとして請求を退けた。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 2024.12.16 第二小法廷 判決 | 米兵事件の被害者とSACO見舞金 ほかに、見舞金の支給に関して遺族の権利や法律上保護される利益が侵害されたといえる事情も見当たらない。 意見三浦守の意見 結論には賛成するが、遅延損害金を対象外とし、今後の申立てをしない約束を条件に支給しないのは不合理で、誠実に事務を処理すべき義務に反し遺族の法的な利益を害すると述べた。ただ、局長は国の内部の通知に従っており、裁判所の判断も示されていなかったことなどから、国家賠償法上の違法とまではいえないとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.10.16 第二小法廷 決定 | 検察の取調べ録画の提出命令 Aは和解で証拠採用に反対しないと合意しており、提出自体で名誉やプライバシーの害や捜査への悪影響は認められないとした。 補足意見三浦守の意見 草野耕一判事も補足意見 提出を判断する際にインターネットなどで広く公開される可能性を考えることは刑事手続の規律の趣旨に沿うとしつつ、本件では和解の内容などから、提出による具体的な弊害のおそれは認められないと述べた。 意見の全文を読む | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2024.09.13 第二小法廷 判決 | 年金の配慮措置と勤務先の高校の異動 別の高校へ移って元の高校での資格を失った以上、配慮措置は適用されないとして二審を変更し、請求を棄却した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。